Дело № 2-619/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Г.М. к ООО «РосАвто» о защите прав потребителей,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Валитов Г.М. приобрел в ООО «РосАвто» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. оплатил ДД.ММ.ГГГГ передачей наличных денежных средств в кассу продавца, <данные изъяты>. - путем передачей свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. Автомобиль передан Валитову Г.М. на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, при этом паспорт транспортного средства продавцом покупателю не выдан. Валитов Г.М. не может поставить транспортное средство на государственный учет и пользоваться им. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
Валитов Г.М. обратился в суд с иском к продавцу автомобиля - ООО «РосАвто» об обязывании произвести замену товара на аналогичный автомобиль на который имеется ПТС, взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Валитов Г.М. обратился в суд с уточненным иском, просит обязать ответчика устранить недостатки, либо произвести замену товара на аналогичный автомобиль, на который имеется ПТС, взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>. за каждый день просрочки, моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РосАвто» по доверенности Малявин В.В. передал Валитову Г.М. дубликат ПТС транспортного средства, полученного от завода-изготовителя, в связи с чем, Валитов Г.М. отказался от иска в части требований об обязании ответчика устранить недостатки товара, либо произвести замену товара на аналогичный автомобиль, на который имеется ПТС. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
Валитов Г.М., представитель по доверенности Сидоров Н.Л. иск в части взыскания неустойки, возмещения морального вреда поддержали, пояснили, что ввиду ненадлежащего исполнения договора купли-продажи потребитель Валитов Г.М. в течение длительного времени не мог пользоваться приобретенным автомобилем. Просят взыскать неустойку в размере стоимости автомобиля - <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель ООО «РосАвто» Малявин В.В. факт приобретения автомобиля истцом по стоимости <данные изъяты>. не отрицает, пояснил, что оригинал ПТС был утрачен, возможно при пересылке почтой. Общество предприняло все меры для передачи дубликата ПТС потребителю, в связи с чем, обратилось с соответствующим запросом к заводу-изготовителю, дубликат ПТС передан в настоящем судебном заседании. Общество признает свою вину, между тем, требования о взыскании неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>. завышены, считает несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при продаже товара продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям и комплект необходимых документов, установленные изготовителем, в т.ч. сервисная книжка или иной документ, а также паспорт транспортного средства или агрегата, необходимые для постановки на государственный учет и использования транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Валитовым Г.М. и ООО «РосАвто» заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, дополнительным соглашением № к договору купли-продажи определена стоимость автомобиля - <данные изъяты>. Валитов Г.М. рассчитался с продавцом путем внесения денежных средств в кассу ООО «РосАвто» <данные изъяты>., <данные изъяты>. засчитано в связи с передачей свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства (л.д.6-7). Согласно п.2.7 договора № ответчик обязался надлежащим образом оформить и передать паспорт технического средства. Автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи (л.д.7). ПТС на автомобиль при заключении договора купли-продажи не передан, данный факт ответчик не оспаривает. Дубликат ПТС на автомобиль передан потребителю в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в случае нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков продавец обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере одного процента цены товара
Претензия Валитова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать неустойку в размере стоимости товара – <данные изъяты>. Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей», необходимо руководствоваться положениями ст.333 ГК РФ, т.е. учесть последствия нарушения обязательства. Суд принимает во внимание, что ввиду отсутствия ПТС потребитель не мог поставить автомобиль на государственный учет, в связи с чем не пользовался автомобилем более полугода. Между тем размер взыскиваемой потребителем неустойки в размере <данные изъяты>. завышен. Исходя из последствий нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ООО «РовАвто» неустойку <данные изъяты> руб.
Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельства происшедшего, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «РосАвто» в пользу Валитова Г.М. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.31).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов, муниципальных районов, городов по месту нахождения органа или должностного лица, приявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами.
Руководствуясь ст.ст. 454, 469 ГК РФ, ст.ст. 21, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валитова Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РосАвто» в пользу Валитова Г.М. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
В части иска Валитова Г.М. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.
Взыскать с ООО «РосАвто» штраф в сумме <данные изъяты>. в бюджет городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Взыскать с ООО «РосАвто» госпошлину в бюджет городского округа <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: подпись Э.М.Салихова
.
.