Дело № 2 – 1250 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А.Н. к ООО «ДСК» о взыскании удержанных денежных средств, недополученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «ДСК» в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве удержанного пособия по уходу за ребёнком; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ООО «ДСК», где выполняет обязанности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам. После рождения сына ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением, о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком до 1.5 лет и выплатой пособия. В период пребывания в указанном отпуске, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ООО «ДСК» не выплатил полагающееся пособие по уходу за ребенком, начисленные за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые ответчиком были удержаны в размере <данные изъяты> рублей. Изложенное в полном объёме подтверждается расчётным листком за ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «ДСК» в ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ней на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме <данные изъяты>, а также выписке по счёту истца, выданного отделением "Банк 1". Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она получила расчётный листок за ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно о том, что полагающееся пособие по уходу за ребенком начисленное в сумме <данные изъяты> частично удержана ответчиком, и выплачена лишь в размере <данные изъяты>. Выше изложенное обстоятельство в полном объёме подтверждается расчётным листком за ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту отделения "Банк 1", на который выше указанная сумма была ответчиком переведена. Из расчётного листка ООО «ДСК» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ней имеется долг в размере <данные изъяты>, который ответчиком каким-либо образом не аргументирован. Из расчётного листка ООО «ДСК» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей в качестве пособия по уходу за ребёнком начислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, но удержан долг в размере <данные изъяты>, который работодателем каким либо образом не комментирован. Из расчётного листка ООО «ДСК» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей в качестве пособия по уходу за ребёнком начислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, но удержан долг в сумме <данные изъяты> за сотовую связь предприятием на конец месяца в сумме <данные изъяты>. Из выписки по счёту отделения "Банк 1" следует, что долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предприятием погашен и на ее счёт ДД.ММ.ГГГГ переведена выше указанная сумма. Из выше изложенного следует, что из начисленных денежных сумм в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полагающихся в качестве пособия по уходу за ребёнком до 1.5 лет она получила лишь <данные изъяты>, а остальная сумма в размере <данные изъяты> была удержана ответчиком без оснований предусмотренных законом. Полагает, что удержание выше указанных сумм произведено ответчиком без учёта норм трудового законодательства устанавливающих основания и порядок удержаний из заработной платы, что нарушает ее права, которые подлежат восстановлению. Более того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. В связи с незаконным удержанием денежных средств истец письменно обращался к ответчику, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подлинной почтовой квитанцией и уведомительной открыткой. Нарушения трудовых прав, вызванные незаконным удержанием денежных средств свидетельствуют о причинении морального вреда оцениваемые ею в размере <данные изъяты> руб. которые в порядке ст. 237 ТК РФ с учётом требований разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Жуков М.И. иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Абдуллина Р.Р. иск не признала и показала суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. начислено пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>, которое было перечислено Жуковой в полном объеме, кроме этого ООО «ДСК» с учетом финансовой возможности проавансировало пособие за следующий месяц в размере <данные изъяты>, и всего перечислило - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. Жуковой было начислено пособие в размере <данные изъяты>. Сумма, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. было выплачено: из кассы - <данные изъяты> рублей, перечислено на карточку - <данные изъяты> руб. в качестве аванса за следующий месяц, а всего <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. было начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>. С учетом уже полученного аванса в ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты> перешел на следующий месяц. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. начислено пособие в размере <данные изъяты>, из которых было удержано за пользование корпоративной связью сверх установленного лимита – <данные изъяты> с учетом аванса в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. осталось получить <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой было начислено пособие в размере <данные изъяты>. С учетом оставшейся суммы пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма к выплате пособия составила <данные изъяты>. Из них Жуковой перечислено на карточку <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. было начислено пособие в размере <данные изъяты>. С учетом оставшейся к выплате суммы пособия <данные изъяты>, к выплате составила сумма пособия <данные изъяты>. Из них было перечислено на карточку <данные изъяты>. Остаток к выплате – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. было начислено пособие в размере <данные изъяты> С учетом оставшейся к выплате суммы пособия в размере <данные изъяты>, общая сумма к выплате пособия составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. было начислено пособие в размере <данные изъяты>. С учетом оставшейся к выплате суммы пособия <данные изъяты>, общая сумма к выплате составила <данные изъяты>. Жуковой перечислено на карточку – <данные изъяты> (справки "Банк 1" на сумму <данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. Указанные данные наглядно отражены в таблице, приложенной к возражениям. Таким образом, ООО «ДСК» имея добрые намерения, перечисляло причитающиеся суммы пособия заранее, тем самым авансируя выплату пособия. Начисление пособия происходит в автоматическом режиме программными средствами, человеческий фактор при исчислении пособия минимизирован. Мнение представителя Жуковой и самой Жуковой об удержаниях и бухгалтерских ошибках является следствием их неверного понимания и толкования выплат. В случае взыскания с ООО «ДСК» уже выплаченных Жуковой сумм пособия, у Жуковой возникает неосновательное обогащение за счет ООО «ДСК». Относительно перерасхода лимита за пользование корпоративной сотовой связью в размере <данные изъяты>, ООО «ДСК» перечислит указанную сумму на счет Жуковой с последующим взысканием с нее этой суммы в судебном порядке. Таким образом, оснований для повторного взыскания суммы выплаченного пособия и компенсации морального вреда - не имеется.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что Жукова А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Жукова А.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Жукова А.Н. обратилась к директору ООО «ДСК» с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с выплатой выходного пособия.
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, долг за предприятием перед Жуковой А.Н. составлял <данные изъяты>. (л.д. 34)
За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жукова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>. (л.д. 28 оборот). Соответственно разница между долгом предприятия и полученными денежными средствами составляет <данные изъяты>, который является долгом Жуковой А.Н. перед предприятием. <данные изъяты>
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. начислено пособие по беременности и родам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пособие за счет ФСС при рождении ребенка за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего начислено <данные изъяты> (л.д. 8). Долг за предприятием на конец месяца перед Жуковой А.Н. за вычетом долга Жуковой А.Н. перед предприятием в сумме <данные изъяты>, составил <данные изъяты>
За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуковой А.Н. выдано через кассу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 27 оборот) и перечислено на расчетный счет Жуковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. выплачено всего <данные изъяты> Учитывая, что долг предприятия перед Жуковой А.Н. составлял <данные изъяты>, а Жуковой А.Н. получено <данные изъяты> руб., разница в полученных и начисленных суммах составляет <данные изъяты>
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет <данные изъяты>, которые пошли на погашение долга перед предприятием в сумме <данные изъяты>, и за Жуковой А.Н. в качестве долга остается <данные изъяты>
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет <данные изъяты>, из которой на погашение долга перед предприятием удержано <данные изъяты>, и к выплате причитается <данные изъяты> Из причитающейся суммы <данные изъяты> удержано <данные изъяты> за сотовую связь сверх лимита, итого к выплате <данные изъяты> (л.д. 11), которая перечислена на расчетный счет Жуковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет <данные изъяты> и пособие за счет ФСС <данные изъяты> руб., всего начислено <данные изъяты>. (л.д. 36). <данные изъяты>. перечислено на расчетный счет Жуковой А.Н. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32). Долг за предприятием перед Жуковой А.Н. остается <данные изъяты>
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой А.Н. начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>, учитывая, что за предприятием перед Жуковой А.Н. имеется долг в сумме <данные изъяты> руб., к выдаче полагается <данные изъяты> которые перечислены на расчетный счет Жуковой А.Н. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Судом установлено, что Жукова А.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Жуковой А.Н. перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, то есть аванс заработной платы, выданный Жуковой А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ не отработан, в связи с чем, в силу ст. 137 ТК РФ работодатель для возмещения неотработанного аванса, выданного Жуковой А.Н. в счет заработной платы, производит удержания.
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Жуковой А.Н. к ООО «ДСК» о взыскании удержанных денежных средств, недополученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, неустойки и компенсации морального вреда основания не имеется, все начисленные суммы истицей были получены, задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. 137 ТК РФ, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Жуковой А.Н. к ООО «ДСК» о взыскании удержанных денежных средств, недополученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова