Дело № 2 – 229 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимурбулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щирского Д.Н. к ИП Хуснутдинову Ф.Ф. об уменьшении цены за оказание услуги вследствие нарушения исполнителем сроков их оказания, взыскании штрафа, пени за нарушение срока оказания услуги, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит уменьшить цену за оказание услуги путем взыскания в его пользу с ответчика ИП Хуснутдинова Ф.Ф. стоимости оплаченных и недопоставленных комплектующих кухонного гарнитура на сумму <данные изъяты> рублей, взыскать предусмотренный условиями договора штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню за <данные изъяты> дня просрочки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением сроков оказания услуги, взыскать предусмотренную законом неустойку (пеню) в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что согласно заключенного между ним и ответчиком Договора оказания услуг по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хуснутдинов Ф.Ф., как Исполнитель, обязался разработать дизайнерский проект кухонного гарнитура, изготовить его в соответствии с проектом, а также осуществить своими силами его доставку, сборку и монтаж. Срок изготовления мебели, в соответствии с п. 2.3. Договора, составлял <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения данного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, им, как Заказчиком, ответчику были переданы суммы денег: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть была полностью оплачена стоимость кухонного гарнитура. Однако на момент обращения в суд условия Договора ответчиком не исполнены, а именно в поставленном кухонном гарнитуре отсутствуют следующие комплектующие, указанные в бланке-заказе: цоколь в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей; фотопечать из каленого стекла в количестве <данные изъяты> кв. м по цене <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей; выдвижные системы тандебокс в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей; вытяжка по цене <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму: <данные изъяты> рублей. На его неоднократные просьбы, обращенные к ответчику об исполнении своих обязательств по договору, ИП Хуснутдинов Ф.Ф. сначала просил подождать, потом ссылался на финансовые затруднения, а затем и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена по почте, а также ДД.ММ.ГГГГ вручена продавцу салона мебели - ФИО1 претензия об уменьшении цены за оказание услуги путем возврата указанной выше суммы - стоимости недопоставленных комплектующих кухонного гарнитура, а также уплате предусмотренной договором пени и штрафа. Пунктом 4.1. данного Договора в случае нарушения срока оказания услуги предусмотрена обязанность ответчика, как Исполнителя, уплатить Заказчику штраф в размере <данные изъяты>% от суммы Договора, то есть в размере: <данные изъяты> рублей, а также предусмотренную п. 4.1. Договора пеню из расчета <данные изъяты> % от суммы Договора за каждый день просрочки. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ - срок изготовления мебели по Договору по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения к ответчику с претензией об уменьшении цены услуги, просрочка составила <данные изъяты> дня, в связи с чем, ответчик обязан уплатить ему предусмотренную договором пеню в размере: <данные изъяты> рублей. Поскольку мое требование об уменьшении стоимости кухонного гарнитура и уплате предусмотренного Договором штрафа и пени в добровольном порядке ИП Хуснутдиновым Ф.Ф. в десятидневный срок не удовлетворено, то ответчик обязан уплатить ему предусмотренную Законом неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процентов цены оказания услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения в суд, сумму в размере: <данные изъяты> рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств из договора, ему причинен и моральный вред, выразившийся в невозможности в полной мере использования кухонного гарнитура по назначению, связанных с этим бытовых неудобств, в переживаниях от хамского и недобросовестного отношения ответчика, связанного с длительным неудовлетворением его законных требований.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Рузанова Д.П.
Представитель истца по доверенности адвокат Рузанов Д.П. иск поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в полном комплекте, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что между исполнителем ИП «Хуснутдиновым Ф.Ф.» и заказчиком Щирским Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели стоимостью <данные изъяты> руб., согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: разработать дизайнерский проект изделия, изготовить его в соответствии с проектом, а также осуществить доставку, сборку и монтаж изделия своими силами. Срок изготовления мебели составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения данного договора (п. 2.3. договора). В день подписания договора заказчик обязан внести залог за изделие в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия – <данные изъяты> руб. Оплатить работу (оставшиеся <данные изъяты> %) в течение <данные изъяты> дней с момента извещения исполнителем о готовности изделия – окончательный расчет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере <данные изъяты> % от суммы договора и пеню из расчета <данные изъяты> % от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно бланк-заказа, изделием является кухонный гарнитур, залог, оплачиваемый ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., расчет, производимый ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Щирским Д.Н. в кассу внесено <данные изъяты> руб. и №-с от ДД.ММ.ГГГГ – внесено <данные изъяты> руб., то есть оплата кухонного гарнитура истцом произведена в полном объеме.
В виду неисполнения условий договора, а именно отсутствия в поставленном кухонном гарнитуре некоторых деталей: цоколя в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> руб., фотопечати из каленого стекла стоимостью <данные изъяты> руб., выдвижных систем тандебокс стоимость. <данные изъяты> руб., вытяжки по цене <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., Щирский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП Хуснутдинову Ф.Ф. с претензией и требованием уменьшения цены за оказание услуги путем возврата указанной суммы, а также уплаты штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы договора <данные изъяты> руб., и пени из расчета <данные изъяты> % от суммы договора за <данные изъяты> дней просрочки в сумме <данные изъяты> руб. Продавцом претензия получена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении в товаре недостатков по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Иных доказательств суду не представлено сторонами, требований иного характера не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП Хуснутдинов Ф.Ф. нарушил условия договора и доставил изделие не в полной комплектации, в связи с чем, истец вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены. С ИП Хуснутдинова Ф.Ф. в пользу Щирского Д.Н. подлежит взысканию стоимость недопоставленного товара в размере <данные изъяты> руб. = стоимость цоколя в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) и стоимость выдвижной системы тандебокс в количестве за <данные изъяты> шт (<данные изъяты>).
За нарушение срока исполнения требования об уменьшении покупной цены, с ИП Хуснутдинов Ф.Ф. в пользу Щирского Д.Н. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % от цены товара. Претензия подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок нарушения исполнения требования заказчика следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, через десять дней с момента предъявления претензии до момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата заказчику штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы договора за нарушение срока оказания услуг, который составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу Щирскому Д.Н. в размере <данные изъяты> рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.
Таким образом, с ИП Хуснутдинова Ф.Ф. в пользу Щирского Д.Н. подлежит взысканию стоимость недопоставленных деталей к изделию <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП Хуснутдинова Ф.Ф. в пользу Щирского Д.Н. стоимость недопоставленных деталей к изделию <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.