Дело № 2 – 338 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемискина А.Ю. к Осиповой Е.Э. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязать Стерлитамакский межрайонный отдел СП УФССП по РБ снять арест с указанного автомобиля, обязать МРЭО ОГИБДД УВД г. Стерлитамак зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>, на его имя, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей - Осиповой Е.Э. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, состояние - аварийное. Стоимость указанного автомобиля по договору составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма была передана ответчице в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Осипова Е.Э. выдала доверенность на его имя на право управления, пользования и распоряжением автомобилем по своему усмотрению. В связи с тем, что автомобиль на момент заключения договора, фактической передачи автомобиля и расчета за него - ДД.ММ.ГГГГ, находился в аварийном состоянии, он прибыть в МРЭО ОГИБДД УВД г. Стерлитамак для снятия - постановки транспортного средства на учет не смог. После восстановительного ремонта автомобиля он обратился в МРЭО ОГИБДД УВД г. Стерлитамак, для регистрации транспортного средства, где был получен отказ в проведении регистрационных действий, так как автомобиль находится под арестом на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 460 ГК РФ, а так же условиям договора: «Продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц». Так как он не имеет возможности пользоваться автомобилем, распоряжаться им по своему усмотрению, вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель СМО СП УФССП по РБ ФИО1, на судебное заседание не явился.
МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак просит рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Черемискин А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Осиповой Е.Э., приобрел у Осиповой Е.Э. транспортное средство (номерной агрегат) <данные изъяты> в аварийном состоянии стоимостью <данные изъяты> руб. Получение Осиповой Е.Э. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, на указанный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО1
Из исполнительного производства № известно, что Осипова Е.Э. является должником на предмет взыскания транспортного налога в пользу ИФНС по г. Стерлитамак в размере <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамак, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести проверку наличия зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, в случае их выявления, наложить арест на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих должнику. За должником Осиповой Е.Э зарегистрированным числился автомобиль <данные изъяты>.
Инспекция ФНС России по г. Стерлитамаку сообщает, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> у Осиповой Е.Э. задолженность по транспортному средству погашена в полном объеме, оплачена п/п №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Черемискина А.Ю. к Осиповой Е.Э. о признании права собственности на автомобиль не возражают.
В соответствии ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что стоимость автомобиля истцом оплачена, обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий снятию с регистрационного учета и постановке на учет автомобиля в виде наложения ареста, устранены путем погашения задолженности по транспортному налогу, при данных обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право собственности на приобретенный у Осиповой Е.Э. автомобиль и за Черемискиным А.Ю. подлежит признание права собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязав МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак снять арест с автомобиля <данные изъяты> и зарегистрировать его за Черемискиным А.Ю..
Руководствуясь ст. ст. 223 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Черемискиным А.Ю. право собственности на автомобиль <данные изъяты> и
Обязать МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак зарегистрировать автомобиль за Черемискиным А.Ю. и снять арест с автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.