Дело № 2 – 1795 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Валишину М.М., Ярмухаметовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Валишина М.М., Ярмухаметовой Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основанной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная комиссия <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Валишиным М.М. и "Банк 1" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, со взиманием комиссии <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по договору является договор поручительства с Ярмухаметовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия).
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Валишин М.М. просит снизить размер штрафа.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Валишиным М.М. и "Банк 1" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, со взиманием комиссии <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и истцом заключен договор уступки права требования по долгу (цессия).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Валишина М.М. истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из представленного расчета задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная комиссия <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб.
В связи с этим суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченной комиссии <данные изъяты> руб., так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по данному кредитному договору.
В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из этого суд также считает обоснованными требования иска о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы штрафа, согласно представленного им расчету, признавая его верным, однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ в связи явной несоразмерностью их размера к последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд считает необходимым уменьшить их размер до <данные изъяты> руб..
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Валишину М.М., Ярмухаметовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Валишина М.М., Ярмухаметовой Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.