Дело № 2 – 526 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием адвоката Черникова С.В. по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А. к Воробьеву И.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов о договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому Ответчик обязуется выплатить ему ранее взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег подтвержден распиской, составленной до заключения данного договора. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условиями о возврате займа, содержащимися в договоре, предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. В случае же просрочки «. .. Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки». Однако, Ответчик не выполнил свои договорные обязательства в срок и не возвратил сумму займа. Все его попытки вернуть свои деньги, а именно: устные требования, звонки, поездки к Ответчику по месту жительства - оказались тщетны. На все требования о возврате займа Ответчик говорил: «На следующей неделе обязательно верну!», а потом и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, избегать встреч. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей - процент на сумму займа.
Ответчик на судебное заседание не явился, место жительство его не известно, по делу назначен адвокат.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.А. передал Воробьеву И.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Воробьев И.А. обязался возвратить Горбунову В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. без начисления процентов. Согласно п. 2 Договора, в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы долго по договора займа не имеется. Просрочка платежа составляет <данные изъяты> месяцев.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Воробьева И.А. в пользу Горбунова В.А.
Руководствуясь ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воробьева И.А. в пользу Горбунова В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова