Дело № 2-148/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием представителя ответчика по доверенности Королевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.М. к Управлению Пенсионного фонда г. Стерлитамак по РБ об оспаривании действия должностного лица, уточненного искового заявления о признании права на включение в страховой стаж периода работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд
установил:
Борисов Н.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению управления Пенсионного фонда г. Стерлитамак об оспаривании действия должностного лица, обязании начальника УПФ г. Стерлитамак включения истцу в перерасчет суммы пенсии в страховой стаж период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при расчете пенсии по возрасту в пенсионном фонде, истцу не включен в страховой стаж период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за неуплаты организацией за истца страховых взносов, в стаж работы не включены периоды 4-х лет в техникуме, 5-ти лет в институте, в результате этого истцу назначена маленькая сумма пенсии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит признать право на включение истцу в страховой стаж период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании начальника УПФ по Стерлитамакскому району включить данный период в стаж работы., мотивируя тем, что при расчете суммы пенсии по возрасту ответчиками не включен в страховой стаж истца период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за неуплаты за истца страховых взносов.
Данное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но истец не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить дела без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Королева Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Борисова Н.М. к Управлению Пенсионного фонда г. Стерлитамак по РБ об оспаривании действия должностного лица, уточненного искового заявления о признании права на включение в страховой стаж периода работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.