Дело №2-2314/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Н.И. к Потаповой Т.Е., Потаповой О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
установил:
Наумов Н.И. обратился с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем жилой комнаты <адрес>, где также зарегистрированы ответчики Потапова Т.Е. и Потапова О.Н., в ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Потапова Т.Е. и дочь Потапова О.Н. забрали свои вещи и добровольно выселились из жилого помещения, не проживают, личных вещей в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, членами его семьи не являются, брак между ним и Потаповой Т.Е.расторгнут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, просит признать утратившими права на жилплощадь в указанной комнате, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
На судебном заседании Наумов Н.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Потапова Т.Е. бывшая жена,брак расторгнут. Потапова Т.Е.создала новую семью, выехала из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ, замки не менял, ответчики вселяться не пытались. Кварплату они не платят.Имеется задолженность по квартплате.Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Потапова Т.Е. иск не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, жила в спорной комнате <данные изъяты> лет, от брака имеется дочь. С ДД.ММ.ГГГГ ушли из комнаты по адресу: <адрес> к ФИО1, обратно вселяться не пытались, т.к. с истцом жить было не возможно, квартплату оплатить не может, в связи с отсутствием денежных средств. Просит в иске отказать.
Ответчик Потапова О.Н. иск не признала, суду пояснила, что ушла с матерью в другую квартиру, т.к. отец каждый день пил, сейчас она зарегистрировала брак, от брака имеет ребенка, который зарегистрирован по <адрес>, квартплату не платит, потому что не чем, взяли кредит.
Суд, заслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по г. Стерлитамак, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, сведений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Поскольку данные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, т.е. до введения в действие ЖК РФ с 1.03.2005 года, необходимо применять нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих могут использоваться общежития.
Согласно ч.2 ст. 110 ЖК РСФСР, работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин.
Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии /ст. 103 ЖК РФ/. В случае прекращения договоров специализированных жилых помещений граждане должны освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения /ст. 105 ЖК РФ/.
Судом установлено, что комната №, выделена ОАО <данные изъяты> Наумову Н.И. и членам его семьи на основании договора пользования жилым помещением в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/
Согласно справки финансового лицевого счета № в комнате <адрес> зарегистрированы Наумов Н.И., Потапова Т.Е., Потапова О.Н. /л.д.6/, в общежитии, комнате № Потапова Т.Е., Потапова О.Н. не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в комнате нет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Брак между Наумовым Н.И. и Наумовой /Потаповой/ Т.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.5/.
2
Согласно ст. ст. 109-110 ЖК РСФСР /ст. 94, 99-103 ЖК РФ/, Положения об общежитиях, общежитие предоставляется для временного проживания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года /с изменениями и дополнениями/, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с требованиями ст.7 ФЗ РФ « О введении в действите жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №189-ФЗ к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам,вытекающим из договора социального найма, а е сли гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие права же права,какие имеют наниматель и члены его семьи, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчики Потаповы не являются членами семьи истца, т.к. добровольно не проживают в спорном жилом помещении,обязаннсоти свои по оплате коммунальных услуг не исполняют,что подтверждается справокй о задолженности по коммунальным услугам.
Согласно статье 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов искового заявления либо их опровержение. Поскольку ответчиками других доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, требований иного характера не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 90, 99, 109,110 ЖК РСФСР, ст.ст. 94, 99-103 ЖК РФ, ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать Потапову Т.Е. и Потапову О.Н. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу <адрес>
Отдел УФМС РФ по РБ в г. Стерлитамак снять с регистрационного учета Потапову Т.Е., Потапову О.Н. по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Ланина
.
.