Дело № 2-1171\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.Н. к Ракитину Н.А. о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.Н обратился в суд с иском к Ракитину Н.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по частям в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. В установленные сроки ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате полученных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать проценты, предусмотренные условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Колесникова В.Н., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Ракитин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.Н. и Ракитин Н.А. заключили договор займа, по условиям которого истец передал Ракитину Н.А. <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.
Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег должен быть произведен равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа текущего месяца в безналичной форме на расчетный счет Колесникова В.Н.
На момент рассмотрения гражданского дела долг истцу не возвращен, ответчиком не представлены доказательства возврата всей денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате долга по договору займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной справки оп текущему счету клиента Колесникова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании <данные изъяты> рублей основного долга с ответчика. Согласно статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательства выплаты всей суммы долга не представлены.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, установленных п.1 настоящего договора и являющихся вознаграждением заимодавца.
Суд считает требования о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере:
За неуплату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей
За неуплату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей
За неуплату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей.
За неуплату суммы долга <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей
Общая сумма процентов по договору составляет: <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку статья 450 ГК РФ определяет основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395,807,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковым В.Н. и Ракитиным Н.А..
Взыскать с Ракитина Н.А. в пользу Колесникова В.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление иска в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.