Дело № 2-944/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Рузанова Д.П.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Л.П. к ООО «Баш-строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Рахимова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Баш-строй» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался своими силами и средствами за счет истицы построить для нее д.<адрес>, а истица оплатить выполненные работы. Несмотря на то, что истицей ее обязанности по оплате 1 этапа работ были выполнены, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик 1 этапа работ к ДД.ММ.ГГГГ не завершил чем причинил ей моральный вред, выразившийся в лишении ее возможности своевременно заселиться в построенный личный дом. Сторонами было определено, что стоимость 1 этапа работ составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ввиду того, что местонахождение ответчика ООО «Баш-строй» суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Баш-строй», адвокат Рузанов Д.П. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баш-строй» и Рахимовой Л.П. заключен договор подряда №, согласно которого предметом договора является выполнение работы по строительству из леса хвойных пород дерева (кругляка), приобретенного в <адрес> на земельном участке <адрес> индивидуального жилого дома с мансардой согласно проекта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.п. 1.5 договора подряда срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы поэтапно согласно форм КС-2, КС-3 и счетов-фактур в следующие сроки: <данные изъяты> рублей после подписания настоящего договора, <данные изъяты> рублей по завершении 1-го этапа работы, <данные изъяты> рублей после завершения 2-го этапа, <данные изъяты> рублей после подписания акта приемки выполненных работ и устранения выявленных недостатков.
Согласно плана производства работ приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 1 этап – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключается в поднятии стен 1 этажа из сруба хвойных пород дерева не менее d <данные изъяты> мм.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик к выполнению 1-го этапа работ приступил ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанные работы в полном объеме не завершены.
ДД.ММ.ГГГГ Рахимовой Л.П. в адрес ответчика была направлена претензия о незамедлительном завершении первого этапа работ, устранении недостатков, незамедлительному началу второго этапа работ, передаче приобретенного ею генератора и документов, подтверждающих его приобретение, либо возврате денежных средств, полученных для этих целей, что подтверждается квитанцией Почты России.
В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О законе прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что срок выполнения первого этапа работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд считает необходимым, с учетом степени выполнения обязательства должником, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
В соответствии ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 333 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рахимовой Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баш-строй» в пользу Рахимовой Л.П. неустойку за нарушение сроков окончания выполнения первого этапа работ <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баш-строй» в пользу Рахимовой Л.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев