Дело № 2-2364/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Наталенко С.А.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова А.Н. к Петрову В.В. о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Гапонов А.Н. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но получал отказ. Денежные средства по настоящее время не возвращены.
Истец Гапонов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель истца адвокат Наталенко С.А. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Петров В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания <данные изъяты> рублей признал, в части взыскания процентов не признал.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования в части <данные изъяты> рублей признал, в части взыскания процентов, считает их искусственно завышенными. На момент бракосочетания денежные средства не требовались.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. взял в долг у Гапонова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справки Стерлитамакского отделения № АК Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты> % годовых.
Период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней (количество дней указанное истцом в своих расчетах).
Расчет
<данные изъяты> рублей.
С учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, частичного признания иска ответчиком, и принятия его судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Гапонова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Гапонова А.Н. расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья: А.Н. Калентьев