Дело №2-3164/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием заявителя Ефимовой Н.Н.,
судебного пристава-исполнителя УФССП по г. Стерлитамак ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимовой Н.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, просит обязать судебного пристава исполнителя ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство, устранить нарушение, допущенное тем, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 по г. Стерлитамак с гр. ФИО2 в пользу Ефимовой Н.И. была взыскана сумма причиненного заявителю материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со справкой главного бухгалтера ФИО3, исполнительный лист № г. от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в ССП в связи с тем, что должник ФИО2 уволился с предприятия <данные изъяты>. Оставшаяся не выплаченная сумма составила <данные изъяты> руб. Однако указанную сумму заявитель до настоящего времени получить не может, полагает, что судебный пристав исполнитель ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство, исполняет свои обязанности поверхностно и без должного внимания к исполнению судебного решения. Не предпринимаются меры по обеспечению розыска имущества должника, его нового места работы, не направлены запросы о наличии у него какого либо имущества в соответствующие государственные органы. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время мер не предпринято, более того, заявителю судебный пристав исполнитель предложил самостоятельно осуществлять поиск имущества и самого должника, так как по словам пристава это в интересах заявителя.
В судебном заседании заявитель отказалась от жалобы, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления ей ясны.
Судебный пристав исполнитель ФИО1 не возражал против прекращения дела в связи с отказом заявителем от жалобы.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, определив возможным рассмотреть дело без участия должника ФИО2, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Ефимовой Н.Н. о прекращении дела в связи с отказом от жалобы, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам сторон и третьих лиц, действующему законодательству.
Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224, 440, 254 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по жалобе Ефимовой Н.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в виду отказа заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова