Дело №2-1366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Тарасову Л.В., Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде госпошлины <данные изъяты>. Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасову Л.В. по кредитному договору № предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступил ответчик Тарасова И.В. Тарасов Л.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал срок внесения очередного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков долг по основному кредиту, проценты, штрафы, всего-<данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит суд удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики Тарасов Л.В., Тарасова И.В. на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены, что подтвреждается уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д.52,53). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Тарасовым Л.В. заключен кредитный договор № (л.д.5-6). Согласно указанного договора Тарасову Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели. В соответствии с п.5.3 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до «20» числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «АФ Банк» и Тарасовой И.В. заключен договор поручительства №, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Тарасова Л.В. денежные средства по договору в сумме <данные изъяты>., что повреждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Ответчик Тарасов Л.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал срок внесения очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31-33).
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.9.3.1. кредитного договора кредитор по своему усмотрению имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
Кредитный договор заключен между Тарасовым Л.В. и ОАО «АФ Банк» в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты будущих периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д.55-58).
Суд считает подлежащей взысканию сумму задолженности по основному кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день погашения этого долга предполагает наступление ответственности по уплате процентов, пени в будущем, что законом не предусмотрено.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов будущих периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать
На основании ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства заключен между Тарасовой И.В. и ОАО «АФ Банк» в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. Тарасова И.В. не представила суду доказательств о выплате заемных средств по кредитному договору за Тарасова Л.В. Учитывая, что Тарасов Л.В. не исполняет принятые обязательства по договору кредитования, Тарасова И.В. несет солидарную ответственность по возврату кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме – в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск ОАО «АФ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Л.В., Тарасовой И.В. солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении иска о взыскании суммы процентов будущих периодов <данные изъяты>. - отказать.
Взыскать с Тарасова Л.В. пользу ОАО «АФ Банк» госпошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Тарасовой И.В. пользу ОАО «АФ Банк» госпошлину <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова