Дело № 2-2376/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Н.М., Хозовой Р.М. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Шарипова Н.М., Хозова Р.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что их мама ФИО1, ее внучки ФИО2, ФИО3 приватизировали квартиру по адресу, расположенную по указанному адресу. Доли распределились в следующем порядке: ФИО1 – <данные изъяты> доля квартиры, ФИО2 – <данные изъяты> доля квартиры и ФИО3 – <данные изъяты> доля квартиры.
В судебном заседании Шарипова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Истец Хозова Р.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации городского округа г.Стерлитамак, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Нотариус ФИО4, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, МУП «Приватизация жилья», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Орлова Л.Р., Уразбаева Р.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Стерлитамак передала в долевую собственность ФИО1 <данные изъяты> доли, ФИО2 <данные изъяты> доли, ФИО3 <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации городского округа г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из 4-х человек (ФИО1, ФИО2, ФИО3, Шарипова Н.М. – не участвует в приватизации) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия указанного жилого помещения.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по г.Стерлитамак МЮ РБ произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правки нотариуса нотариального округа г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 установлены наследники по <данные изъяты> доле ее дочери Шарипова Н.М., Хозова Р.М..
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Шарипова Н.М., Хозова Р.М. являются наследниками после смерти своей матери.
Ответчик - Администрация городского округа г. Стерлитамак против исковых требований не возражают. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности по <данные изъяты> доле за Шариповой Н.М., Хозовой Р.М. на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 11, Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шариповой Н.М. и Хозовой Р.М. право собственности по <данные изъяты> доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев