2-2188/2011 о взыскании долга



Дело № 2-2188/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                                                                                    г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Карповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк Э.Р. к Огневой Т.Г. о взыскании задолженности и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Денисюк Э.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Огневой Т.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц, о чем была написана расписка.

В судебном заседании истец Денисюк Э.Р. исковые требования уменьшила на <данные изъяты> рублей по взысканию процентов, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Расписка на <данные изъяты> рублей относится к другому долгу. От получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ отказалась, поскольку хотела получить всю сумму в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Овчинников А.И. в судебном заседании пояснил, что позицию доверителя поддерживает.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности Юлдашева И.Ю. иск не признала и пояснила, что Огнева не раз возвращала денежные средства, о чем имеются расписки. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращалась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, от получения которой она отказалась. Иск подан с нарушением, поскольку не соблюден досуденый порядок.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Денисюк Э.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т.Г. года взяла в долг у Денисюк Э.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% в месяц.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т. возвратила Денисюк Э.<данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т. возвратила Денисюк Э. <данные изъяты> рублей. Сумма займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу проценты по договору в размере <данные изъяты>% в месяц. Проценты за месяц по договору займа составляют: <данные изъяты> рублей. За <данные изъяты> месяцев (период указанный истцом) размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер процентов по договору займа на <данные изъяты> рублей, возвращенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Довод представителя ответчика о том, что Огнева Т.Г. возвратила Денисюк Э.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельным, поскольку согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Денисюк Э.Р. забрала у Огневой Т.Г. свой долг <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей. Остаток денег до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с процентной частью <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей не относится к данному долговому обязательству, поскольку из содержания расписки усматривается, что указанная денежная сумма возвращена истцу в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, довод представителя ответчика о том, что иск подан в суд с нарушением, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необоснованным, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора по договору займа с установленным сроком его возврата.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Огневой Т.Г. в пользу Денисюк Э.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с Огневой Т.Г. в пользу Денисюк Э.Р. по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Иск Денисюк Э.Р. к Огневой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Огневой Т.Г. в пользу Денисюк Э.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья                                                                                                       А.Н. Калентьев