Дело № 2-2189/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янулис Е.К. к Огневой Т.Г. о взыскании задолженности и процентов по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Янулис Е.К. обратилась в суд с иском о взыскании с Огневой Т.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Огнева обязалась возвратить истцу проценты в размере <данные изъяты>% за просроченный месяц.
В судебном заседании истец Янулис Е.К. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку остальная часть и проценты погашены.
Представитель истца по доверенности Овчинников А.И. в судебном заседании пояснил, что ответчиком возвращены проценты и часть основного долга, осталось погасить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика по доверенности Юлдашева И.Ю. иск не признала и пояснила, что имеющаяся в материалах дела расписка написана под давлением и является безденежной.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Янулис Е.К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т.Г. года взяла в долг у Янулис Е.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты> рублей обязалась вернуть с <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т.Г. отдала Янулис Е.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Янулис Е.К. получила <данные изъяты> рублей от Огневой Т.. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Огнева Т. Принесла Янулис Е. часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
Довод представителя ответчика по доверенности Юлдашевой о том, что указанный договор займа является безденежным, суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору займа, что подтверждает факт получения ответчиком денежных средств.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о заключении договора займа надлежащим образом, довод представителя ответчика о написании расписки под влиянием давления является недоказанным, поскольку ответчик является совершеннолетним, дееспособным гражданином, не находящимся в материальной, профессиональной или иной достоверно установленной зависимости от займодавца. С какими-либо заявлениями Огнева в отношении Янулис не обращалась.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты> рублей Огнева Т.Г. обязалась вернуть с <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за <данные изъяты> составляют:
<данные изъяты> рублей,
<данные изъяты> рублей.
Сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей погашена ответчиком, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга погашена частично в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения суммы основного долга денежную сумму в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с Огневой Т.Г. в пользу Янулис Е.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с Огневой Т.Г. в пользу Янулис Е.К. по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Янулис Е.К. к Огневой Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Огневой Т.Г. в пользу Янулис Е.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев