Дело № 2-11/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Б.И. к Гаврилову А.Н. о возмещении материального ущерба,
установил:
Дмитриев Б.И. обратился в суд с иском к Гаврилову А.Н. о взыскании разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходов, потраченные на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты> рублей и квитанции в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, произошло столкновение автомобиля (марка 1) по управлением Гаврилова А.Н., и автомобиля (марка 2), принадлежащий Дмитриеву Б.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гаврилов А.Н., в результате столкновения его автомобиль получил существенные механические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомобиля (марка 1) была застрахована в "Общество 1", он обратился за выплатой страхового возмещения, Страховая организация выплатила ему лишь <данные изъяты> рублей, что явно недостаточно для полного восстановления его автомобиля. При обращении к независимому эксперту ФИО1, вследствие чего, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Ответчику добровольно выплатить разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величину утраты товарной стоимости и всех сопутствующих расходов вследствие данного ДТП ответил отказом.
В судебном заседании Дмитриев Б.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ехал на автомобиле, слева стоял фургон, из-за <данные изъяты> выскочила (марка 1), он не успел затормозить, произошло дорожно-транспортное происшествие, его машина врезалась в машину ответчика, сработали две подушки безопасности, разбилось переднее стекло, фары, весь передок. Просит удовлетворить исковые требования
Представитель ответчика по доверенности Вахитова А.А. исковые требования признала частично, просит в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества … /ст.15 ГК РФ/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. водитель Гаврилов А.Н. управляя автомобилем (марка 1) двигаясь по ул. <адрес> в западном направлении в пути следования на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением Дмитриева Б.И., который двигался по встречном направлении прямо, нарушив п.13.12 Правил дорожного движения /л.д.77/. Данные обстоятельства, совершение дорожно-транспортного происшествия и вину ответчик не оспаривает, установлены вышеуказанными доказательствами, а также протоколом, постановлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия машины получили механические повреждения.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на
2
праве собственности …
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При недостаточности суммы страхового возмещения лицо, застраховавшее свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба /ст. 1072 ГПК РФ/.
Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия Гаврилова А.Н. застрахована в "Общество 1", что подтверждается актом № признало страховым случаем, поскольку наступил в период его действия.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003г. №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В п.6 указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату /п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525/.
Согласно п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, несет
3
ответственность в случае недостаточности страхового возмещения.
Согласно экспертного заключения ГУ БЛСЭ МЮ РФ среднерыночная величина стоимости технически исправного автомобиля модели (марка 2), по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость затрат на восстановление доаварийных качеств /восстановительного ремонта с учетом износа/ автомобиля (марка 2) составляет <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля (марка 2) <данные изъяты> рублей /л.д.233-243/.
Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный вред истцу в размере за вычетом выплаченной страховой компанией страховой суммы в связи с недостаточностью страхового возмещения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов искового заявления либо их опровержение. Поскольку ответчиком других доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, исковые требования Дмитриева Б.И. подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Дмитриева Б.И. в счет восстановления автомашины <данные изъяты>, стоимость утраты товарного вида <данные изъяты> рублей, расходы на услуги оценщика <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Иных доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом с ответчика в пользу Дмитриева Б.И. подлежит взысканию госпошлина при предъявлении иска в суд, за проведение экспертизы и почтовые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Дмитриева Б.И. в счет восстановления автомашины <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарного вида <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на услуги оценщика <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей,услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: О.А. Ланина