Дело № 2-1412/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадулиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой Р.Р. к Рахматуллиной Э.Р. о взыскании ущерба, причиненного работником
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной Э.Р., мотивируя тем, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается реализацией продуктов питания, Рахматуллина Э.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллиной Э.Р. заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе №, расположенного по <адрес> выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Рахматуллиной Э.Р. ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаты госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Фахретдиновой Р.Р. по доверенности Воронина Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Фахретдинова Р.Р. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается реализацией продуктов питания. Рахматуллина Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. По результатам ревизии на складе № по <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба выплатила <данные изъяты>. Заработная плата Рахматуллиной Э.Р. за указанный период составила <данные изъяты>., общая сумма долга – <данные изъяты>., сумма причиненного ущерба составляет:<данные изъяты>. Факт образовавшейся недостачи по ее вине Рахматуллина Э.Р. признала. Однако до настоящего времени причиненный ущерб не возместила. Просит взыскать с Рахматуллиной Э.Р. ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаты госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
Рахматуллина Э.Р. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГГПК РФ суд считает Рахматуллину Э.Р. надлежащим образом извещенной, на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия Рахматуллиной Э.Р.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Рахматуллина Э.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллиной Э.Р. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.6).
Согласно актов документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера ИП Фахретдиновой Р.Р., расположенного по <адрес>, выявлены недостачи: <данные изъяты>. (л.д.9), всего на сумму <данные изъяты>. С актами ревизий Рахматуллина Э.Р. ознакомлена и с недостачей согласилась, просила вычесть с ее зарплаты. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Э.Р. в счет возмещения ущерба передала Фахретдиновой Р.Р. <данные изъяты>., сумма ущерба составляет: <данные изъяты>
В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании указанных норм закона суд считает требования ИП Фахретдиновой Р.Р. о возмещении работником Рахматуллиной Э.Р. причиненного ущерба подлежащим удовлетворению.
ИП Фахретдинова Р.Р. просит взыскать с Рахматуллиной Э.Р. сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рахматуллиной Э.Р. в пользу Фахретдиновой Р.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья подпись Э.М.Салихова
.
.