Дело № 2-1414/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой Р.Р. к Илларионовой О.И. о взыскании ущерба, причиненного работником
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Илларионовой О.И., мотивируя тем, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается реализацией продуктов питания, Илларионова О.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с Илларионовой О.И. заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе №, расположенного по <адрес> выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Илларионовой О.И. ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаты госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Фахретдиновой Р.Р. по доверенности Воронина Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Фахретдинова Р.Р. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается реализацией продуктов питания. Илларионова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. По результатам ревизии на складе № по <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Заработная плата Илларионовой О.И. за указанный период составила <данные изъяты>., выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Основной долг составил: <данные изъяты>. Сумма причиненного ущерба составляет: <данные изъяты>. Факт образовавшейся недостачи по ее вине Илларионова О.И. признала. Однако до настоящего времени причиненный ущерб не возместила. Просит взыскать с Илларионовой О.И. ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаты госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
Илларионова О.И. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.25). Ответчик суду ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительностью неявки суду не заявляет. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Илларионова О.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ИП Фахретдинова Р.Р. в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ с Илларионова О.И. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.7).
Согласно актов документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера ИП Фахретдиновой Р.Р., расположенного по <адрес> выявлены недостачи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (оборот л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д.10), всего на сумму <данные изъяты>. С актами ревизий Илларионова О.И. ознакомлена, с суммами согласилась, о чем в актах имеются ее подписи. При подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не отрицала, что в актах ревизий ее подписи.
В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании указанных норм закона суд считает требования ИП Фахретдиновой Р.Р. о возмещении работником Илларионовой О.И. причиненного ущерба подлежащим удовлетворению.
ИП Фахретдинова Р.Р. просит взыскать с Илларионовой О.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Илларионовой О.И. в пользу Фахретдиновой Р.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья: подпись Э.М.Салихова
.
.