Дело №2-2654/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идиатуловой М.Р. к ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» о взыскании индексации заработной платы, суд
установил:
Идиатулова М.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» (далее ЗАО «СМК») индексации заработной платы. Свой иск истец обосновывает тем, что удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №.
Просит взыскать с ответчика индексацию: в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Идиатулова М.Р. иск поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ЗАО «СМК» по доверенности Марищенко И.М. иск признала.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Идиатуловой М.Р. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Статья 134 ТК РФ предусматривает, что обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Согласно справки Стерлитамакского отдела межрайонной статистики инфляция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
<данные изъяты>
Удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Сумма индексации заработной платы, взысканной по удостоверению КТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате Идиатуловой М.Р. составляет: <данные изъяты>.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Сумма индексации заработной платы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате Идиатуловой М.Р. составляет: <данные изъяты>.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.руб., возбуждено исполнительное производство №. Взысканная сумма до настоящего времени не выплачена. Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Сумма индексации заработной платы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая выплате Идиатуловой М.Р. составляет: <данные изъяты>.
Учитывая признание иска представителем ответчика, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с пользу Идиатуловой М.Р. составляет: <данные изъяты>
Суд считает расчет, представленные истицей точным.
Истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины, соответственно, по правилам ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь 134 ТК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Идиатуловой М.Р. - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» в пользу Идиатуловой М.Р. индексацию заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» в доход государства госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.