дело №2- 1188/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Исхакову Ф.М., Исхаковой Г.М. о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Исхаковой Г.М. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения, суд
установил:
Истец Открытое Акционерное Общество «Банк УРАЛСИБ» /далее - ОАО «Банк УРАЛСИБ»/ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в их пользу солидарно с ответчиков Исхакова Ф.М., Исхаковой Г.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО1 были предоставлены последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками по <данные изъяты> доли являются родители ФИО1: Исхакова Г.М. и Исхаков Ф.М. задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исхакова Г.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО «Банк УРАЛСИБ» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она за счет своих средств производила платежи в ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет погашения обязательств своей дочери ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего ею внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. После смерти ФИО1, открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно заключению об определении стоимости транспортного средства ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченной суммы <данные изъяты> рублей, но требование оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности Шарипов Р.Р. свои исковые требования поддержал, иск Исхаковой Г.М. не признал, суду пояснил, что когда им стало известно, что ФИО1умерла, сказать не может. Кредитный договор действует, пока обязательства не исполнены, из платежных поручений не понятно кто платил, просит удовлетворить исковые требования согласно имеющейся оценке наследственного имущества. В иске Исхаковой Г.М. просит отказать.
Представитель Исхаковой Г.М., Исхакова Ф.М. по доверенности Дюстер О.В. в судебном заседании исковые требования Исхаковой Г.М. поддержала, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» не признала, суду пояснила, что иск банка необоснован, Исхакова Г.М. платила деньги за кредит, кроме нее платил и отец Исхаков Ф.М. По поводу, что подписи не принадлежит Исхаковой Г.М. доказательств не представлено. Просит иск Исхаковой Г.М. удовлетворить, в иске Банка отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащим частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Исхаковой Г.М. отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму
2
<данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> рублей /л.д. 66-71/
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 1112 и ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96 обор./.
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родителями указаны Исхаков Ф.М. и Исхакова Г.М. /л.д.97/.
Наследниками по закону в <данные изъяты> доле являются мать – Исхакова Г.М., отец – Исхаков Ф.М., что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, указанный автомобиль принадлежал наследодателю по праву собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного Уфимской Таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС №, выданного МРЭО ОГИБДД УВД г. Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80, 81, 98-99/.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как указано в ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом ответчики приняли наследство виде транспортного средства, которое оценено на сумму <данные изъяты>. и доля каждого наследника составляет <данные изъяты>, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исхаковой Г.М. произведены платежи в ОАО «Банк УРАЛСИБ», в счет погашения обязательств своей дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.
Исхакова Г.М. ссылается на то, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ей денежные средства и согласно ст. 1102, 1104 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
3
Ссылка истца-ответчика Исхаковой Г.М. на ст. 1102 ГК РФ несостоятельна, так как требование об уплате денежных средств противоречит смыслу, заложенному законодателем в данную статью, и в соответствии с положениями ст. 1107, 1109 ГК РФ. У ОАО «Банк УРАЛСИБ» не имеет места ни пользование чужими денежными средствами и их неправомерного удержания, ни уклонения от их возврата, ни иной просрочки, неосновательного их получения и сбережения.
Согласно требований ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; и т.д.
В соответствии с требованиями ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
С учетом изложенного исковые требования Исхаковой Г.М. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Таким образом, с ответчиков Исхаковой Г.М., Исхакова Ф.М. в пользу истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 1102-1109, 110-1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Исхаковой Г.М., Исхакова Ф.М. в пользу истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого
В остальной части исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Исхакову Ф.М., Исхаковой Г.М. отказать.
В удовлетворении исковых требований Исхаковой Г.М. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: подпись. Ланина О.А.
.
.