Дело № 2-2323/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
с участием прокурора Шабриной Е.В.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переведенцевой И.А., Переведенцевой О.А., Переведенцева А.А. к ОАО «Башинформсвязь» о компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ их отец с ОАО «Башинформсвязь» состоял в трудовых отношениях, был принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. Находясь при исполнении трудовых обязанностей, ФИО1 погиб от поражения техническим электричеством. По факту смерти их отца в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ. На момент смерти отца они являлись несовершеннолетними, потеря отца для них не восполнимая утрата, им причинены нравственные страдания. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить моральный вред.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Волкова О.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ФИО1 погиб при исполнении трудовых обязанностей, истцы являются детьми погибшего, просит взыскать моральный вред в пользу истцов с ответчика.
Представитель ОАО «Башинформсвязь» по доверенности Конарева О.Н. иск не признала, суду пояснила, что ФИО1 погиб при исполнении трудовых обязанностей,но по своей вине допустил нарушение техники безопасности, превысил свои полномочия. Просит в иске отказать.
Истцы Переведенцева И.А., Переведенцева О.А., Переведенцев А.А. на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шабриной Е.В., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представивших заявление о рассмотрении в их отсутствие, считает исковые требования Переведенцевой И.А., Переведенцевой О.А., Переведенцева А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношения с ОАО фирма «Башинформсвязь», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <данные изъяты> ФИО2 было дано задание электромонтеру ФИО3 на установку 2-х стаканов под розетки в комнате сушки спецодежды и 2 автоматических включателя типа ВА 47-29 в корпус бокса, установленного на наружной стенке шкафа ШС-4 на <данные изъяты>. Старшему электромеханику ФИО1 было поручено проконтролировать выполнение данной работы. Около 15 часов 10 минут ФИО1 с электромонтером ФИО4 пришел на место производства работ в шкафу ШС-4 открыл дверь шкафа и предложил ФИО4 не отключая напряжения подключить устанавливаемые ФИО3 выключатели. ФИО4 отказался выполнять работы под напряжением, после чего ФИО1 самостоятельно начал прокладывать кабель за силовыми шинами шкафа. При этом он не воспользовался имевшимися на месте производства работ диэлектрическими перчатками и изолированным инструментом. В 16 часов 05 минут ФИО1 сидя на корточках у шкафа прокладывал кабель, застрявший за нижней шиной и резко замер. ФИО4, стоявший у него за спиной отдернул его, т.к. ФИО1 потерял сознание, ФИО3 начал оказывать доврачебную помощь, а ФИО4 пошел вызывать скорую помощь. Прибывшая реанимационная бригада скорой помощи продолжала оказывать помощь и в 16 часов 20 минут констатировала смерть ФИО1, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве /л.д.6-7/.
2
В соответствии с заключением СМЭ г. Стерлитамак за № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от поражения техническим электричеством.
Согласно акта № о несчастном случаи лица. допустившие нарушения требований охраны труда ФИО1, ФИО2( л.д.6-7).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ /л.д. 9-11/.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и обстоятельства происшедшего, причины несчастного случая на производстве, иные заслуживающие внимания обстоятельства: поведение ответчика после происшествия, материальное положение сторон.
Исходя из характера причиненных Переведенцевой И.А., Переведенцевой О.А., Переведенцеву А.А. физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Башинформсвязь» в пользу Переведенцевой И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Башинформсвязь» в пользу Переведенцевой О.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Башинформсвязь» в пользу Переведенцева А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Ланина
.
.