Дело № 2-1448/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянинова С.В. к ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дворянинов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак, при этапировании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему не выдали личные вещи пригодные для зимнего периода в связи с отсутствием заведующего складом, в дежурной части ФБУ ИЗ-3/3 убедили его, что этапируют сроком на <данные изъяты>, и, что через <данные изъяты> дней он получит свои личные зимние вещи, однако зимними вещами он не смог воспользоваться, что ухудшило его состояние здоровья при пребывании в <данные изъяты>, началась зима, сильные морозы, низкая температура в камерах, что сказалось на его физическом и психологическом состоянии, привело к повышению температуры, простуде и обострению хронических заболеваний, только при обращении с жалобами прокурору по надзору, ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены зимние вещи, считает, что был нарушен порядок выдачи вещей.
В судебном заседании представитель ГУ по РБ ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ по доверенности Андямова Л.М. иск не признала, суду пояснила, что Дворянинов при убытии из учреждения ИЗ-3/3, ДД.ММ.ГГГГ письменно и устно к ним не обращался о предоставлении ему личных вещей, находящихся на хранении на складе учреждения, на момент убытия был одет по сезону, после обращения в прокуратуру.Личные вещи заключенному выдаются при предъявлении акта о сдачи личных вещей на склад,такой акт истец не предъявил и по настоящее время не предъявлен данный документ, когда поступило обращение в прокуратуру личные вещи отвезли ему, расписку передали в прокуратуру, была проведена проверка вещей на складе и искали вещи Дворянинова Просит в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. иск не признала, пояснила суду, что утверждения Дворянинова С.В. о том, что невыдачей сотрудниками ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ личных зимних вещей ему причинен моральный и физический вред, что сказалось на его физическом и психологическом состоянии, привело к повышению температуры, простуде и обострению хронических заболеваний, никакими доказательствами не подтверждаются, считает, что требования не подтвержденные, не обоснованные. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Дворянинова С.В. отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 37 ПВР(Приказ Минюст РФ от 14.10.2005г.№189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» по заявлению подозреваемого или обвиняемого при убытии из учреждения и предъявления акта о приемке на хранение вещей ему выдаются его личные вещи.
Согласно п. 13 ПВР порядок подачи положений, заявлений и жалоб предоставляется, как в письменном виде на информационных стендах в коридорах режимных корпусов, так и в каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО и уполномоченным им лицом. В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, через радио транслятор установленный в каждой камере.
В случае если у подозреваемого или обвиняемого, во время содержания в СИЗО, или во время их этапировании, отсутствует одежда по сезону, то в соответствии в п. 40 ПВР, они обеспечиваются одеждой по сезону, за счет государства.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
2
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда /ст. 1101 ГК/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворянинов С.В. содержался в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак, в настоящее время отбывает срок в <данные изъяты>
Доводы Дворянинова С.В. о том, что невыдачей сотрудниками ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ личных зимних вещей ему причинен моральный и физический вред, что сказалось на его физическом и психологическом состоянии, привело к повышению температуры, простуде и обострению хронических заболеваний, никакими доказательствами не подтверждаются
На момент этапирования из учреждения ИЗ-3/3 в <данные изъяты> Дворянинов С.В. был без личных вещей, т.к. Дворяниновым С.В. при убытии не был предоставлен акт на сданные личные вещи, хранящиеся в помещении для хранения личных вещей заключенных учреждения. При убытии осужденный Дворянинов С.В. письменно и устно к сотрудникам на посту для хранения личных вещей подозреваемых и обвиняемых не обращался о предоставлении ему личных вещей, находящихся на складе учреждения, на момент убытия имел одежду по сезону.
ДД.ММ.ГГГГ личные вещи Дворянинову С.В. были переданы.
Доводы истца суд считает необоснованными, поскольку сторона не представила суду, доказательств того, что ответчик нарушил порядок выдачи вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Дворянинова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дворянинова С.В. к ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Ланина
.
.