Дело №2-2850/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Халиловой Л.М..,
с участием истца Кильмаевой А.И.,
представителя СМО УФССП Овчинник Ю.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильмаевой А.И. к Амекачеву Р.Р., ООО «Русфинанс Банк, МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак о признании права собственности на автомобиль, суд
УСТАНОВИЛ:
Кильмаева А.И. обратилась в суд с иском к Амекчаеву Р.Р., ООО «Русфинанс Банк, МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> руб. за заложенное банком ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки <данные изъяты>. Она находилась под арестом. Данную машину приобрела через коллектор арестованных машин. После передачи денег за машину арест с автомобиля не был снят. Истец получила все документы на автомобиль, машину, ключи от машины. Обратилась в ГИБДД для оформления прав на автомобиль и принятии на учет, однако выяснилось, что машина арестована. Истцу необходимо оформить право собственности на указанный автомобиль, однако не может оформить и пользоваться около 2-х лет, так как машина находится под арестом, в связи с чем несет убытки., договор купли-продажи между истцом и Амекачевым Р.Р. был заключен до наложения ареста на автомобиль.
В судебном заседании истец Кильмаева А.И. отказалась от иска, просит суд дело производством прекратить, последствия отказа от иска ей ясны.
Представитель УФССП Овчинник Ю.Ю. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Представители ответчиков МРЭО ОГИБДД, ООО «Русфинанс Банк», Амекчаев Р.Р. в судебное заседание не явились и суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, ввиду надлежащего их извещения.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Амекачева Р.Р., пришел к выводу об удовлетворении заявления истца, т.е. суд принимает ее отказ от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, материалам дела, действующему законодательству и интересам третьих лиц не противоречит..
Истцу Кильмаевой А.И. разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей согласно квитанции подлежит возврату истцу налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кильмаевой А.И. к Амекчаеву Р.Р., ООО «Русфинанс Банк, МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак о признании права собственности на автомобиль производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Возвратить Кильмаевой А.И. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.