Дело № 2-2913/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием прокурора Шабриной Е.В.
с участием истца Симагиной Е.А., ее представителя по доверенности адвоката Таиповой Э.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагиной Е.А. к ОАО «Сода» о восстановлении на работе, суд
Установил:
Истец Симагина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сода» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, мотивируя тем, что в производственное объединение «Сода», в настоящее время в ОАО «Сода», была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, но момент увольнения в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец освобождена от занимаемой работы за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей /появление на территории предприятия в алкогольном состоянии/. Об увольнении истца уведомили ДД.ММ.ГГГГ, с указанным приказом об увольнении была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день выдана на руки трудовая книжка. Увольнение считает необоснованным и незаконным в связи с тем, что ответчиком не соблюдена процедура увольнения, так как не допускается увольнение работника в период его нетрудоспособности. Согласно прилагаемого листка нетрудоспособности, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. В связи с чем, истец считает, что по вине ответчика истец незаконно лишена возможности трудиться, при увольнении нарушены установленные законом гарантии прав работника при увольнении по инициативе работника.
Истец Симагина Е.А. в судебном заседании от своих исковых требований отказалась, просит суд дело производством прекратить ввиду отказа от исковых заявление, пояснила, что приказ в настоящее время отменен, она восстановлена на работе, последствия отказа от иска ей понятны.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика ввиду надлежащего извещения, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении заявления Симагиной Е.А. об отказе от иска, считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку отказ заявлен добровольно, интересам третьих лиц, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.
Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Симагиной Е.А. к ОАО «Сода» о восстановлении на работе прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.