Дело № 2-2840\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелепухиной Е.Н. к Зелепухину Н.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зелепухина Е.Н. обратилась в суд с иском к Зелепухину Н.А., в котором просит признать его не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры. Брак Зелепухина Н.А. и Зелепухиной Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик создал другую семью, проживал в другом месте, членом семьи не является.
Истец Зелепухина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик – отец, который в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, у него другая семья, коммунальные услуги не оплачивал, в квартиру не вселялся.
Представитель истца Зелепухиной Е.Н. по доверенности Рылов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчик проживал в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке выехал из квартиры, брак между родителями истца расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> попыток на вселение он не предпринимал.
Ответчик Зелепухин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что с начала июня не проживает в квартире, откуда его выгнала бывшая жена. Коммунальные услуги не оплачивает. Пытался вселиться в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходил один. Две недели прожил, потом она его опять выгнала. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак. Денег на квартиру не просили, дочь звонила, приезжал, помогал. Проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Зелепухиной Н.Н., ОУФМС России по г. Стерлитамак, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что истца знает, проживает в соседнем подъезде. С ответчиком работали вместе. Где сейчас он проживает, не знает, знает, что он проживает с другой семьей, редко видит его во дворе. Тесно с ним не общались. Видел как три года назад его бывшая жена выкинула сумку с вещами с балкона.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зелепухина Е.Н. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. По справке с места жительства в указанной квартире зарегистрированы Зелепухиной Н.Н., Зелепухина Н.А., Зелепухина Е.Н. По свидетельству о расторжении брака брак Зелепухина Н.А., Зелепухиной Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений сторон, акта соседей следует, что ответчик Зелепухин Н.А. в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.
Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доводы ответчика о том, что был вынужден выехать из спорного жилого помещения в связи с невозможностью проживания в квартире, наличием препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает не обоснованными, поскольку согласно требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель данное обстоятельство не подтвердил, поскольку не указал из какой квартиры выкинули вещи ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик членом семьи Зелепухиной Е.Н. не является, совместного хозяйства не ведут, личных вещей в квартире не имеется. Суд считает обоснованным признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 31 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Зелепухина Н.А. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Зелепухина Н.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.