Дело №2 - 2551/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И..
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием ответчика Поликарпова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 к Поликарпову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 обратился в суд с исковыми требованиями к Поликарпову Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что на основании заявления Поликарпова Е.А. ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. перечислением на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается сведениями по расчетному счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга /процентов/ за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Поликарпов Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Национального банка «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 согласился, признал требования. Последствия признания иска ему ясны. Но не согласен с процентами за пропуск, просить учесть наличие малолетнего ребенка.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно заявления Поликарпова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. /л.д.6-9/. Предоставление истцом ответчику данной суммы Поликарповым Е.А. в судебном заседании не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому расчетному счету № /л.д. 20-22/.
Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного /планового/ платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга /кредита/, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды /л.д.10-16/.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении Поликарповым Е.А. обязательств по договору, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи не перечислял, нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по расчетному счету №, графиком платежей /л.д. 18, 19, 20-25/, а также уведомлением /л.д.26/, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.
Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на день обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.310 ГК РФ/.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но обязательства не исполняет ответчик Поликарпов Е.А.
Согласно ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Расчеты истца ответчиком не оспорены.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, принимая признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в размере требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» /ОАО/ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поликарпова Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» /ОАО/ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова