Дело № 2-828/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
с участием прокурора Шабриной Е.В.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лининой Т.П. к Филинову А.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Лининой Т.П. по доверенности Вахитова А.А. обратилась в суд с иском к Филинову А.А. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Филинов А.А., управляя автомобилем марки (марка 1), двигаясь по <адрес> в южном направлении на пересечении с <адрес> выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки (марка 2) под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге прямо, а также стоящим за перекрестком на <адрес> во встречном направлении автомобилем (марка 3) под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки (марка 2) Лининой Т.П. причинены телесные повреждения, которые отразились на ее здоровье, в связи с причинением здоровья истица понесла нравственные страдания.
В судебном заседании истица Линина Т.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником признан Филинов А.А., лежала в больнице, затем лечилась амбулаторно, приобретала лекарственные препараты по назначению врача. Просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы согласно квитанций.
Представитель истца Лининой Т.П. по доверенности Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что установлено, что имеется вина в дорожно-транспортном происшествии, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Филинов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, административное дело № г., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филиного А.А., надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, считает исковые требования Лининой Т.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Филинова А.А., который управляя автомобилем (марка 1) двигаясь по <адрес> в южном направлении в пути следования на пересечении с <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ «движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем (марка 2), под управление ФИО1, который двигался по главной дороге прямо, а также со стоящим за перекрестком на <адрес> во встречном направлении автомобилем (марка 3) под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются также административным материалом № /протокол и схема ДТП, акты осмотра транспорта, объяснения сторон/.
Факт получения в результате данного дорожно-транспортного происшествия Лининой Т.П. телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью, подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-22/.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается /ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
2
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и обстоятельства происшедшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства: виновность ответчика при совершении ДТП, обстоятельства столкновения /согласно схемы ДТП/,
поведение его после происшествия, отсутствия вины истца, материальное положение сторон. Учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, характер полученных ими телесных повреждений, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Филинова А.А. в пользу Лининой Т.П. в возмещение морального вреда не более <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В связи с изложенным, с Филинова А.А. в пользу Лининой Т.П. подлежит взысканию в счет материального ущерба затраченные на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представительство в суде <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, исковых требований иного характера не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 98,100, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филинова А.А. в пользу Лининой Т.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на представительство в суде <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Лининой Т.П. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Ланина
.
.