Дело № 2-2139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Чепурного О.С.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина З.С. к ООО «Гарант-Ресурс» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин З.С. обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Ресурс» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда, согласно которого ответчик в установленный срок обязался выполнить работы по строительству объекта сруба <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>, а Рахматуллин З.С. принять выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором. Срок выполнения работ и подписания акта приема-передачи определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Гарант-Ресурс» свои обязательства не выполнил.
В судебное заседание истец Рахматуллин З.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что заплатили ООО «Гарант-Ресурс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, занятые ими в долг, в настоящее время возвращают данную сумму с процентами.
Ввиду того, что местонахождение ответчика ООО «Гарант-Ресурс» суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант-Ресурс», адвокат Чепурной О.С. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Ресурс» и Рахматуллиным З.С. заключен договор подряда №, согласно которого предметом договора является выполнение в установленный договором срок работ по строительству объекта сруба <данные изъяты> м. Согласно п.п. 3.1.2 договора срок выполнения работ и подписания акта приема-передачи определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1 договора стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. оплата по договору производится следующим образом до начала выполнения работ авансовая оплата <данные изъяты> рублей, оплата оставшихся <данные изъяты> рублей осуществляется по завершению работ.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «Гарант-Ресурс» принято от Рахматуллина З.С. <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллиным З.С. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора строительного подряда и возврате оплаченной суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг юриста, что подтверждается квитанцией Почты России.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Ресурс-Гарант» обязательства по строительству объекта не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О законе прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). В соответствии с п.12 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд считает необходимым, с учетом степени выполнения обязательства должником, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
В соответствии ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 333, 401, ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рахматуллина З.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахматуллиным З.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Ресурс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ресурс» в пользу Рахматуллина З.С. уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Взыскать с «Гарант-Ресурс» в пользу Рахматуллина З.С. почтовые расходы в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев