Дело № 2-3515/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России к Садыкову Т.Г., Садыкову А.Г., Хасановой Ю.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Садыкову Т.Г., Садыкову А.Г., Хасановой Ю.Х. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Садыковым Т.Г. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителями по кредитному договору выступили Садыков А.Г., Хасанова Ю.Х., которые по кредитному договору обязались нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Садыковым Т.Г. обязательств. Однако с момента заключения кредитного договора ответчик производит платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Садыков Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Садыков А.Г., Хасанова Ю.Х. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Садыковым Т.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых/л.д.4-6/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Садыковым А.Г., Хасановой Ю.Х. и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/. Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7-8/.
В адрес ответчиков Садыкова Т.Г., Садыкова А.Г., Хасановой Ю.Х. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 15 дней со дня получения требования, которое ответчиками было получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, однако оставлено без ответа и удовлетворения./л.д.15-16/.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Садыков Т.Г. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании суммы задолженности в судебном заседании признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать солидарно с ответчиков Садыкова Т.Г., Садыкова А.Г., Хасановой Ю.Х. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России к Садыкову Т.Г., Садыкову А.Г., Хасановой Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыкова Т.Г., Садыкова А.Г., Хасановой Ю.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов