2-2980/2011 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-2980/2011

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 июля 2011 года                                                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:     Стройковой Н.И.,

при секретаре:            Халиловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркабаева И.И. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

                   Иркабаев И.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что в его собственности находится указанная комната на основании договора передачи жилого помещения в собственность. Указанное жилье приватизировано. Вместе с тем, до сегодняшнего дня не может зарегистрировать законное право собственности на помещение в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, основанием для отказа в регистрации является п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

            Данное дело назначалось к судебному заседанию неоднократно, но истец не явилcя в судебное заседание, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, исследовав представленные документы, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и сведений об уважительности причин неявки.

            В соответствие со ст.222 ГПК РФ, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Уплаченная госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату заявителю налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 102 ГПК РФ, ст. ст. 333.40 НК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Иркабаева И.И. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу Иркабаеву И.И. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

            Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в соответствующим иском в суд в общем порядке.

         Председательствующий судья:                                      Стройкова Н.И.