15 июня 2011 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

В присутствии секретаря               Асадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семеновой Г.Г. к ООО «ЛифтИнТех» о защите прав потребителей, суд

установил:

     Семенова Г.Г. о признании права собственности на автомобиль, обязании выдатьобратилась в суд с иском к ООО «ЛифтИнТех», в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между стонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. ею оплачена полностью, условия договора о передаче квартиры ответчиком не выполнены, денежные средства возвращены в размере <данные изъяты>. На направленную претензию ответчик не ответил. Стоимость аналогичной квартиры в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит взыскать разницу в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине. Согласно уведомления (л.д.101) телеграмма Семеновой Г.Г. не вручена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает Семенову Г.Г. надлежащим образом извещенной.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.121).

Представитель ООО «ЛифтИнТех» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «по указанному адресу организации нет» (л.д.126), телеграмма не вручена в связи с тем, что адресат переехал (л.д.121). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Семеновой Г.Г. к ООО «ЛифтИнТех» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семеновой Г.Г. к ООО «ЛифтИнТех» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

           Председательствующий судья:               подпись                                     Салихова Э.М.

.

.