Дело №2- 1368/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи - Салиховой Э.М. при секретаре Асадуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсатарова В.А. к Мустякимову В.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2010г. в 14.00час. на <адрес> Мустякимов В.Г., управляя автомашиной (марка 1), нарушив п.2.4. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной (марка 2), под управлением ФИО1, и принадлежащим на праве собственности Абсатарову В.А. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Абсатарову В.А., получила механические повреждения. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мустякимов В.Г. признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1год. Согласно заключения эксперта ФИО2 стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>. Абсатаров В.А. обратился в суд с иском к Мустякимову В.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>., оплаты юридических услуг - <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>., почтовых расходов- <данные изъяты>., мотивируя тем, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 1) не была застрахована. Абсатаров В.А. на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без его участия,, иск поддержал, просит удовлетворить. Представитель Абсатарова В.А. по доверенности Дашкин Р.Р. иск поддержал, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Мустякимов В.Г. иск в части взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты>., почтовых расходов признал, в остальной части иск не признал, просит в удовлетворении отказать. Не отрицает об отсутствии страхового полиса ОСАГО на момент ДТП. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административное дело № в отношении Мустякимова В.Г., приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с Мустякимова В.Г. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00час. на <адрес> Мустякимов В.Г., управляя автомашиной (марка 1), нарушив п.2.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной (марка 2), под управлением ФИО1, и принадлежащим на праве собственности Абсатарову В.А. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Абсатарову В.А., получила механические повреждения. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мустякимов В.Г. признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1год. (№, л.д.33-35). В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (1079 ГК РФ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.1064) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ). Срок действия страхового полиса серия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№, л.д.13), то есть на момент ДТП автогражданская ответственность владельцев автомобиля (марка 1) не застрахована. Ответчик не представили суду доказательств о страховании автогражданской ответственности владельцев автомобиля. Мустякимов В.Г. является собственником автомобиля, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, вред причиненные ДТП, подлежит взысканию с Мустякимова В.Г. Согласно заключения эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-38) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Абсатароова В.А. без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. Согласно ст.15 ГК РФ подлежит взысканию реальный ущерб, в связи с чем, доводы ответчика о необходимости взыскания суммы восстановительного ущерба с учетом износа автомобиля суд считает обоснованными. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчикана основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании положения этой статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>., оплаты юридических услуг - <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>., почтовые расходы-<данные изъяты>. (л.д.2, 38, 40, 42, 45). В удовлетворении взыскания судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку согласно кассового чека (л.д.45) указанные расходы являются услугами банка, то есть к судебным расходам не относятся. Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд РЕШИЛ: Взыскать с Мустякимова В.Г. в пользу Абсатарова В.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП - <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>., оплаты юридических услуг - <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>., почтовые расходы-<данные изъяты>., всего -<данные изъяты> В удовлетворении иска Мустякимова В.Г. к Абсатарову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд. Председательствующий судья : подпись Э.М.Салихова