№2- 2892/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Сафиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной В.Х. к администрации городского округа г.Стерлитамака о признании права собственности на садовый земельный участок, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, указанный в приложении № постановления администрации городского округа г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом. С ДД.ММ.ГГГГ членом садоводческого товарищества <данные изъяты> является его жена – ФИО3 Право собственности на земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ членом садоводческого товарищества <данные изъяты> является дочь ФИО3 – Муртазина В.Х. Муртазина В.Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования поддержал, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>
Представитель ответчика – администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск признал.
Третьи лица – Бикмаев Р.Х., Бикмаев Р.Х. не возражают в удовлетворении иска.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо. Просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо. Просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Нотариус ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, направила суду письмо. Просит рассмотреть дело без участия нотариуса, не возражает в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).
Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
Земельный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> передан администрацией города в пожизненно наследуемое владение ФИО1 (л.д.52), который являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8). Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, указанный в приложении № постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом (л.д.5).
Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ членом садоводческого товарищества <данные изъяты> является жена ФИО1 – ФИО3, которая пользовалась участком № (л.д.54). Право собственности на земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.11). Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) с ДД.ММ.ГГГГ членом садоводческого товарищества <данные изъяты> является дочь ФИО3- Муртазина В.Х., которая пользуется участком №.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Муртазина В.Х. является наследником после смерти ФИО3 (л.д.12). Границы спорного участка согласованы с владельцами соседних земельных участков. На основании ст.21 Земельного кодекса РФ земельный участок по наследству перешел во владение истцу.
Руководствуясь ст.15, 21 ЗК РФ, ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Муртазиной В.Х. право собственности на земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: