Дело №2-294/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку к Сергееву П.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву П.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налогов – <данные изъяты>, мотивируя тем, что Сергеев П.Л. является собственником транспортных средств <данные изъяты>. Сумма начисленного транспортного налога за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Сергеев П.Л. в указанные законом сроки не уплатил налог, в связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты>. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак заявила ходатайство о восстановлении срок обращения в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по г.Стерлитамак по доверенности Ибракова Л.Р. заявление поддержала, просит суд заявление удовлетворить по основаниям, указанным в иске, просит суд восстановить срок обращения в суд с исковым заявлением.
Ответчик Сергеев П.Л. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.61). Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно выписке из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений внешних источников ГИБДД (л.д.12) Сергеев П.Л. в <данные изъяты> году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Согласно ст.2 Закона РБ №365-з от 27 ноября 2002г. «О транспортном налоге» ставка налогообложения составляет: на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250л.с.-150руб., за мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя свыше 35 л.с. – 50руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя свыше 50л.с.-50руб. Собственником <данные изъяты> ответчик был 1 месяц. Соответственно сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> Согласно ст.75 части первой Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. В связи с неуплатой налога Сергеевым П.Л. начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д.29-34).
Ходатайство истца о восстановлении обращения в суд с иском подлежит удовлетворению. Статей 48 НК.РФ (действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.11.2010г. №324-ФЗ) исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно требования № срок для добровольной уплаты налога определен - ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выдачи судебного приказа в порядке ст.122 ГПК РФ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, указанного в ч.3 ст.48 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по г.Стерлитамаку вынесен приказ о взыскании с Сергеева П.Л. налога и пени. По заявлению Сергеева П.Л. на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем налогового органа.
В суд с иском о взыскании с Сергеева П.Л. недоимок налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ
Статей 48 НК.РФ (действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.11.2010г. №324-ФЗ) не указаны сроки обращения в суд с иском налогового органа после отмены судебного приказа. Поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из установленного законом 6-ти месячного срока. При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с иском налоговым органом пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.48, 75, 357, 358 НК РФ, ст.2 ФЗ Закона РБ №365-з от 27 ноября 2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеева П.Л. сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Сергеева П.Л. госпошлину в доход городского бюджета город Стерлитамак <данные изъяты>
Заявление Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском – удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова