Дело № 2-2859/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием сторон: представителя истца ОАО «Сбербанк» по доверенности Николаевой А.В.,
ответчиков Радюхиной /Карповой/ О.А., Ефимова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения 4594 к Карповой /Радюхиной/ О.А., Ефимову Ю.А., Карповой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ОАО «Сбербанк России» лице филиала - Стерлитамакского отделения 4594 обратился в суд с исковыми требованиями к Карповой О.А., Ефимову Ю.А., Карповой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Карповой (Радюхиной) О.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителем выступили Ефимов Ю.А. и Карпова Т.А., которые в соответствии с договором поручительства № и № и на основании ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно пунктов 4.1-4.3 кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользованием кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809,839 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи, произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиками своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п.7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заемщику и поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками оставлено без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>., В связи с платежами : ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>.. всего на сумму <данные изъяты> рублей. цена иска была уменьшена на указанную сумму и, по состоянию на дату составления искового заявления, составила <данные изъяты>., В соответствии со ст.ст.811, 363 ГКРФ, п.п.4.4.,4.7.,4.12,5.3.5. кредитного договора, п.п.2.1-2.3. договора поручительства просят досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала – Стерлитамакского отделения №4594 солидарно с Карповой(Радюхиной) О.А., Ефимова Ю.А., Карповой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк» в лице филиала Стерлитамакского отделения 4594 представлено уточненное исковое заявление к Карповой О.А., Ефимову Ю.А., Карповой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по мотивам оплаты ответчиками после подачи искового заявления платежа на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца Николаева А.В. по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления и уточненные требования поддержала, дала соответствующие показания, пояснила, что был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Карповой /Радюхиной/ О.А. сроком на <данные изъяты>, однако в связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату, оплату не производили, имеющиеся на счете денежные средства недостаточны для погашения задолженности. Предъявлен иск, т.к. платежи были не в том размере, который определен по графику и очень много было просрочек, поэтом подали иск о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности с учетом уточнения. По условиям договора при просрочках и нарушении графика платежей имеют право расторгнуть договор досрочно.
Ответчик Радюхина /Карпова/ О.А. в судебном заседании уточненный иск признала, не оспаривает нарушения графика платежей, просит предоставить время для оплаты кредита, рассмотреть дело в отсутствие Карповой Т.П. показала, что согласна оплатить кредит и войти в график, но письменного соглашения нет.
Ответчик Ефимов Ю.А. иск признал, уточненные расчеты не оспаривает, пояснил, что выступал поручителем по договору, знает о солидарной ответственности, солидарно.
Суд, заслушав участников, учитывая признание исковых требований ответчиками в полном объеме, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карповой Т.А., надлежаще извещенной о дне рассмотрения, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между Радюхиной /Карповой/ О.А. и ОАО «Сбербанк России» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Карповой О.А. кредит «На неотложные нужды»в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок: по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора/л.д.4/.
Согласно п.4.1 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефимовым Ю.А. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Карповой О.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карповой Т.А.. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Карповой О.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, несвоевременном погашении сумм согласно графика и перечислении их в размере, недостаточном для исполнения договора, в судебном заседании не опровергнуты, подтвердили ответчики в суде, а также историей начислений и платежей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Радюхиной /Карповой/ О.А. с учетом уточнения в размере <данные изъяты>., и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска и отсутствие иного соглашения между сторонами.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Радюхиной /Карповой/ О.А., Ефимова Ю.А., Карповой Т.А., в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов с ответчиков при удовлетворении исковых требований, всего <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 819, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России удовлетворить.
Досрочно взыскать солидарно с Радюхиной /Карповой/ О.А., Ефимова Ю.А., Карповой Т.А. в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Н.И. Стройкова