Дело №2-2921/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием представителя истца Валиева А.Ф.,
ответчика Котковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак к Котковой М.М. о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак обратился в суд с исковыми требованиями к Котковой М.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Коткова М.М. заключили договор о выпуске и обслуживании карты МаstеrСаrd Stаndаrd, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом МаstеrСаrd Stаndаrd, условия получения и использования МаstеrСаrd Stаndаrd и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами МаstеrСаrd Stаndаrd. Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» на основании заявления Котковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме <данные изъяты> рублей, плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается также выпиской по ссудному счету Ответчика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем истцы вынуждены обратиться с иском в суд.
Представитель истца ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить. Сумму штрафа на взыскивают, всего с судебными расходами просят взыскать <данные изъяты> рублей, выплаты ответчиком не производятся и после образования долга не производились.
Ответчик Коткова М.М. в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, пояснила, что брала кредит, вовремя его оплачивала, но случилась трагедия и она осталась без машины и квартиры. Некоторые банки пошли на уступки, сумму долга признает, не оспаривает, расчеты не оспаривает, последствия признания иска понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак предоставил Котковой М.М. кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты>. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчику. Согласно п.5.11 условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом Коткова М.М. приняла на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу минимальную сумму платежа по кредиту включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период, полная сумма технического овердрафта, полная сумма просроченной задолженности, неустойка согласно тарифам /л.д. 9-14/.
Однако Коткова М.М. не выполняет свои обязательства.
Согласно расписки Котковой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что банковскую карту с реквизитами получила, претензий не имеет /л.д.15/.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» направил в адрес Котковой М.М. требование о досрочном возврата кредита /л.д.8/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, что не нарушает его прав, суд считает, что с ответчика в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Котковой М.М. подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты за пользование разрешенным овердрафтом, <данные изъяты> руб. штрафы и пени, госпошлины в сумме <данные изъяты> руб в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Котковой М.М. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого Акционерного Общества) задолженность в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Стройкова Н.И.