Дело № 2-2555/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием истца Кадырова Х.Ш.,
ответчика Коротчева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Х.Ш. к Коротчеву А.А. о возврате суммы долга, суд
Установил:
Кадыров Х.Ш. обратился в суд с иском к Коротчеву А.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ними был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО1 Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику обозначенную сумму, однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени не возвратил сумму займа-<данные изъяты> рублей, просьба истца о возврате долга остается без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Истец в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дал ответчику взаймы деньги, так как ответчик вошел в доверие, но ответчик его обманул, <данные изъяты> рублей он вернул, а <данные изъяты> рублей остался должен, оставшуюся сумму долга просит взыскать, уточнив исковые требования, судебные расходы просит не взыскивать.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживал с дочерью истца около 4-х лет, от брака есть совместный ребенок, деньги брали в долг, не отрицает, что брал у истца денежные средства в долг. Когда жил с дочерью истца открыли совместно кафе, взяли деньги в долг у свекра. Но когда случился международный кризис, кафе пришлось продать. Признает, что должен истцу деньги, сумму в размере <данные изъяты> рублей признает, последствия признания иска разъяснены.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кадырова Х.Ш. подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коротчевым А.А. /Заемщиком/ и Кадыровым Х.Ш. /Займодавцем/ Коротчев А.А. взял в долг у Кадырова Х.Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов /л.д.5/, факт передачи денежных средств подтверждается также актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коротчев А.А. получил от Кадырова Х.Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей /л.д.6/. Однако указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращено, что подтверждается показаниями истца, ответчика в суде, а также наличием договора и акта, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт заключения между сторонами договора, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что ответчик признает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика а также отсутствия других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 309,310, 363, 365, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коротчева А.А. в пользу Кадырова Х.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Стройкова Н.И.