№2-3081/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.,
При секретаре: Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Г.М. к Администрации городского округа города Стерлитамака РБ о признании права собственности на самовольные постройки, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Г.М. и ФИО1 заключили договор, по которому Ерофеев Г.М. передал в дар ФИО1 жилой дом по <адрес>. ФИО1 передан на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена реконструкция дома на указанном земельном участке, возведены постройки: жилой дом, веранда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сын ФИО1 – Ерофеев Г.М. обратился в суд с иском к администрации г.Стерлитамака о признании за ним права собственности на постройки, расположенные по <адрес>, мотивируя тем, что он является наследником по закону после смерти ФИО1, является собственником земельного участка по <адрес>, строения соответствуют всем требуемым нормам.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Фахреев Э.Ю. иск поддержал, просит суд признать за Ерофеевым Г.М. право собственности на постройки, расположенные по <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации городского округа города Стерлитамак РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Г.М. и ФИО1 заключили договор, по которому Ерофеев Г.М. передал в дар ФИО1 жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м (л.д.17). ФИО1 передан на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, ранее числившемуся по <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.15). Постановлением Администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена реконструкция дома на указанном земельном участке (л.д.12). ФИО1 возведены постройки: жилой дом, веранда, которые, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.18).
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Суд считает, что на день открытия наследства ФИО1 принадлежало имущество в виде строений по <адрес>, поскольку ею построены строения с соблюдением норм действующего законодательства.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 (л.д.30), наследником после смерти ФИО1 является Ерофеев Г.М. На основании свидетельства о праве на наследство по закону Ерофеев Г.М. является собственником земельного участка по <адрес> (л.д.20,21).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд пришел к выводу об установлении права собственности на самовольные постройки за Ерофеевым Г.М. в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 1112 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Ерофеевым Г.М. право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в виде: дом кирпичный – литер А, площадью <данные изъяты> кв.м, веранда – литер а, площадью <данные изъяты>.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Салихова Э.М.