Дело №2-2944/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Качаргина П.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, принятии мер по отысканию имущества,
УСТАНОВИЛ:
Качаргин П.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возобновлении исполнительного производства, принятии мер по отысканию имущества должника ФИО1 Свои требования обосновывает тем, что приговором Оренбургского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Также постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу войсковой части № – <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего. Был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание. На основании указанного акта судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель считает данные действия неправомерными.
В судебное заседание Кочаргин П.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, заявление Качаргина П.Ю. не подлежащим удовлетворению.
На основании исполнительного листа № года Оренбургского гарнизонного военного суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Качаргина П.Ю. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С целью проверки имущественного положения должника и установления имущества судебным приставом-исполнителем ФИО2 были направлены запросы во все регистрирующие органы и банки, что подтверждается запросами, адресованными в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по РБ в г.Стерлитамак, ИФНС г.Стерлитамак, МУП «Гаражи», Некоммерческой организации товарищества по строительству и эксплуатации гаражей, МРЭО ОГИБДД при УВД г.Стерлитамак, филиал ЗАО АБ <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, Государственную инспекцию г.Стерлитамак по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник ФИО1отбывает наказание в воинской части <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Данное постановление было направлено в адрес руководителя Войсковой части <адрес>. Согласно сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № удержания по исполнительным листам не производились ввиду недостаточности средств на лицевом счету ФИО1.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанный объект недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.
Согласно акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Со слов матери ФИО3 известно, что сын отбывает наказание, имущества никакого не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного выезда по указанному адресу было установлено, что должник освободился, его местонахождение неизвестно, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, ввиду того, что у должника отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Данный акт утвержден начальником Стерлитамаакского межрайонного отдела судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника ФИО1, которые оказались безрезультатными. При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства вынесено с учетом норм действующего законодательства. В связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возобновлении исполнительного производства, принятии мер по отысканию имущества должника ФИО1.
Кроме того, в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах установленного трехлетнего срока взыскатель может вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Качаргина П.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возобновлении исполнительного производства, принятии мер по отысканию имущества должника ФИО1 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев