Дело № 2-14\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиХамидуллиной Э.М,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Л.В. к Гненному С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова Л.В. обратилась в суд с иском к Гненному С.А., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб <данные изъяты> на приобретение медикаментов, <данные изъяты> недополученную зарплату, стоимость золотых сережек <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, стоимость путевки на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле <адрес> ответчик умышленно, без причины, из хулиганских побуждений нанес ей три удара кулаком по голове, после чего, обхватив ее рукой за шею, повалил на снег, только благодаря своевременному вмешательству проезжавшего мимо на автомашине неустановленного мужчины противоправные действия Гненного С.А. были пресечены. Трифоновой Л.В. причинены телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности в размере <данные изъяты>%. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным. Трифонова Л.В. находилась на лечении, на больных листах в связи с чем не получила заработную плату в полном объеме. Недополученная сумма заработной платы составила <данные изъяты>. Ею приобретались лекарства на сумму <данные изъяты>. В ходе причинения ей телесных повреждений с уха была сорвана золотая сережка, которая впоследствии не обнаружена. Стоимость сережек составляет <данные изъяты> рублей. От действий ответчика сильно испугалась, получила серьезное нервное сотрясение, нуждается в санаторно-курортном лечении, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Причинены телесные и нравственные страдания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Трифоновой Л.В., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенной, на судебное заседание не явившейся.
Представитель истца Трифоновой Л.В. по доверенности Сидоров Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что вред здоровью причинен средней тяжести, золотая серьга не была найдена, потерялась от действий ответчика.
Ответчик Гненный С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что Трифонову Л.В. не трогал.
Помощник прокурора г. Стерлитамак Шабрина Е.В. в заключении пояснила суду, что есть приговор суда в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу Трифоновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № судебного участка № 10 по г. Стерлитамак, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Гненный С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в приговор мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак внесены изменения, Гненному С.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гненного С.А. оставлен без изменения, его кассационная жалоба – без удовлетворения. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак установлено, что Гненный С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь возле <адрес> увидел ранее не знакомую Трифонову Л.В., стал ее преследовать, догнав ее, умышленно, без причины, из хулиганских побуждений, нанес ей три удара кулаком по голове, после чего, обхватив ее за шею, повалил на снег, только благодаря своевременному вмешательству проезжавшего мимо на автомашине неустановленного мужчины, противоправные действия Гненного С.А. были пресечены. Гненный С.А. причинил Трифоновой Л.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья.
Статья 15 ГК РФ в части 1 устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СМЭ г.Стерлитамак (л.д.120-121 угол.дела) у Трифоновой Л.В. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), вызвали кратковременное расстройство здоровья, соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% (легкий вред здоровью).
Истцом заявлены требования о взыскании затрат на приобретение медицинских препаратов, которые суд считает подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований. Согласно представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Общая сумма затрат составила <данные изъяты>. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму затрат на лечение в сумме <данные изъяты> в рамках заявленных истцом требований.
Часть 1 статьи 1085 ГК РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Трифоновой Л.В., работающей в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по больничным листам <данные изъяты>, фактическая заработная плата за указанный период работы составила бы <данные изъяты>.
Истцом в связи с нахождением на больничном недополучена заработная плата в размере:
<данные изъяты>.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как с причинителя вреда здоровью истца.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика стоимость золотых серег <данные изъяты> рублей, поскольку из материалов уголовного дела, приговора мирового судьи следует, что на месте преступления Трифоновой Л.В. была утеряна золотая серьга. Согласно данных товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотых серег (585°) составляет <данные изъяты> рублей.
Требование о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично. Истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанный с нанесением ей Гненным С.А. телесных повреждений. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости с Гненного С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу истца.
Требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения <данные изъяты> рублей суд считает удовлетворению не подлежащими. Согласно справки <данные изъяты> Трифонова Л.В., находящаяся под динамическим соблюдением с Ds: <данные изъяты> в санаторно-курортном лечении нуждается (в санатории общего профиля).
По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость путевки в санаторий <данные изъяты> на 21 день по медицинскому профилю – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Суду не представлены достаточные доказательства нуждаемости истца в лечении в санатории <данные изъяты>
Согласно статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст.100, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гненного С.А. в пользу Трифоновой Л.В. расходы на приобретение медицинских препаратов <данные изъяты>, недополученную заработную плату <данные изъяты>, стоимость золотых серег <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяЭ.М. Хамидуллина