Дело № 2-2999\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к Адзитарову Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Адзитарову Р.М., в котором просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, мотивируя тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, сумму долга в срок не возвратил.
Представитель истца по доверенности Тимиргазин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что заключен кредитный договор, условия которого ответчиком нарушены.
Представитель истца по доверенности Цовбун М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Адзитаров Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что сдавал комплект документов для получения кредита как индивидуальный предприниматель. В связи с тем, что решением Арбитражного суда РБ индивидуальный предприниматель признан банкротом, начисление процентов должно быть приостановлено.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и Адзитаровым Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что Адзитаровым Р.М. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Требования оставлены без исполнения.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты>.
Требование о взыскании просроченных процентов по договору суд считает удовлетворению не подлежат, поскольку срок возврата денежных средств по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов на будущее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Следовательно, взыскивать проценты банк вправе в пределах срока пользования заемными средствами.
Пукнтом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного и\или неполного погашения кредита и\или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Истцом заявлены требования о взыскании пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки
Суд считает в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить подлежащих взысканию пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей и пеней на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что им получался кредит как индивидуальным предпринимателем опровергаются содержанием кредитного договора, в котором ответчик указан как физическое лицо, а также заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 53), в котором занятие предпринимательской деятельностью указано как источник дохода.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Адзитарова Р.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М. Хамидуллина