Дело № 2-3033\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Богдановой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Богдановой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Деньги ответчиком получены, однако обязательства исполняет не надлежащим образом, своевременно погашение долга не производит. ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и истцом состоялась уступка права требования по долгу.
Представитель истца по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Богданова Л.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Фазылова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" и Богдановой Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> рублей на потребительские нужды в размере, установленном п.2.2 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункта 2.3 договора кредит предоставлен на срок <данные изъяты>
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" уступил права требования кредитора к заемщику Богдановой Л.В. по кредитному договору.
В соответствии с п.5.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п.8.2 банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а также, если заемщик введет банк в заблуждение путем предоставления недостоверных и\или неполных сведений.
В судебном заседании установлено, что Богдановой Л.В. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Требования оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» заключен договор, согласно которому новому кредитору ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» переданы права требования, в том числе к Богдановой Л.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представленные расчеты истца не оспорены, в связи с чем математические вычисления, произведенные ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», суд считает достоверными. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>.
Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
С ответчика подлежат взысканию проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Требование о взыскании неуплаченных комиссий суд считает удовлетворению не подлежащими в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно статьи 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Изложенное свидетельствует о том, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы неуплаченных комиссий удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> % от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Истцом заявлено требование о взыскании суммы неуплаченных штрафов на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки.
Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богдановой Л.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М. Хамидуллина