Дело №2-2938\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Сигаеву Е.Н., Калниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Сигаеву Е.Н., Калниной О.Н., в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Сигаевым Е.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата на <данные изъяты>, поручителем которого выступила соответчик. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
В последующем Сбербанк России обратился в суд с уточненным иском к сигаеву Е.Н., Калниной О.Н., в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Сигаевым Е.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата на <данные изъяты>, поручителем которого выступила соответчик. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Ответчик Сигаев Е.Н. В судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Калниной О.Н., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенной, на судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил кредитный договор № с Сигаевым Е.Н., по которому банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 2.4. предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение заключенного договора Сбербанком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калниной О.Н., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Сигаевым Е.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена со всеми условиями указанного договора и согласна отвечать за исполнение Сигаевым Е.Н. всех его обязательств солидарно. Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что Сигаевым Е.Н. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право Сбербанка как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обраить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одонкратного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.3 настоящего договора.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
ОАО АК Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика и поручителей требование о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиками без удовлетворения.
Подлежит взысканию согласно представленного расчета истца, который суд считает обоснованным и достоверным, основной долг по кредитному договору остаток просроченной задолженности <данные изъяты>, остаток просроченных процентов <данные изъяты>, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты>, ответчиками расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен.
Суд, принимая признание иска ответчиком Сигаевым Е.Н. в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства по договору кредитования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Сигаева Е.Н., Калниной О.Н. сумму кредита кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.