№2-2747/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Асадуллиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугрова С.Е. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ незаконным, суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Бугрову С.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставлены без удовлетворения.
На основании апелляционного решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отменено и вынесено новое решение о взыскании алиментов с Бугрова С.Е. в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.
Определением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов, суд определил: перечислять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения пятьдесят процентов сумм алиментов, подлежащих выплате на ее счет №, открытый в филиале ОАО <данные изъяты>.
Исполнительный документ поступил на исполнение в Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бугрова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника.
Бугров С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что указанное постановление незаконно, поскольку в постановлении неверно указан адрес взыскателя, что затруднит получение алиментов, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Заявитель Бугров С.Е. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку о взыскании с Бугрова С.Е. алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бугрова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугрова С.Е. законным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
ФИО1 на рассмотрение заявления не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявление не признала, что адрес ее указан верно, учитывая, что постоянного адреса места проживания у ней не было – снимала квартиру, при подачи исполнительного листа на исполнение указала адрес места работы: <адрес>. Алименты до нее дошли, просит в удовлетворении заявления отказать. Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия ФИО1
Суд, выслушав стороны и изучив материалы исполнительного производства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Бугрова С.Е.
Решением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Бугрову С.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставлены без удовлетворения.
На основании апелляционного решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отменено и вынесено новое решение о взыскании алиментов с Бугрова С.Е. в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.
Исполнительный документ поступил на исполнение в Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бугрова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника.
Суд не находит незаконности вынесения постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен способ и порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов о перечислении алиментов ФИО2 на ее счет № в ОАО <данные изъяты> в законную силу не вступило. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое определение, согласно которого в удовлетворении требований ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Обстоятельство, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ адрес взыскателя указан адрес ее работы не влечет незаконности постановления, учитывая, что взыскатель ввиду отсутствия постоянного места жительства указала адрес места работы.
Таким образом, доводы должника Бугрова С.Е. о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника не нашли своего подтверждения, оснований отмены постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугрова С.Е. не имеется. Суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предъявляемым ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Бугрова С.Е. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника незаконным - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.