Дело №2- 847/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Салиховой Э.М.,
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Э.А. к Батырову И.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19час.07мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (марка 1), принадлежащего Хайруллину Э.А., (марка 2), принадлежащего ФИО1, (марка 3), принадлежащего ФИО2, (марка 4), принадлежащего ФИО8, (марка 5), принадлежащего ФИО3, (марка 6), принадлежащего ФИО11, (марка 7), принадлежащего ФИО4, (марка 8), принадлежащего ФИО7, (марка 9), принадлежащему ФИО5, (марка 10), принадлежащего ФИО10, (марка 11), принадлежащего ФИО9
В результате ДТП автомашина, принадлежащая Хайруллину Э.А., получила механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Батыров И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14. КоАП РФ. Согласно заключения оценщика ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба Батыров И.Н. выплатил истцу <данные изъяты>. Страховая организация ООО «Росгосстрах», застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика, от выплаты страхового возмещения и выплаты утраты товарной стоимости отказалась, мотивируя тем, что лимит страхового возмещения по полисам ОСАГО и ДСАГО полностью выплачен потерпевшим от ДТП.
Хайруллин Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП. Просит взыскать недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., за юридические услуги –<данные изъяты>., услуги нотариуса-<данные изъяты>., за услуги по оценке ущерба от ДТП – <данные изъяты>.
Определением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика- ООО «Росгосстрах» на надлежащего - Батырова И.Н.
Истец Хайруллин Э.А. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.205). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Хайруллина Э.А.
В судебном заседании представитель Хайруллина Э.А. по доверенности Симонова К.В. иск поддержала в полном объеме.
Батыров И.Н. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.207). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Батырова И.Н.
Представитель Батырова И.Н. по доверенности Тагирова А.З. иск не признала, суду пояснила, что Батыров И.Н. выплатил Хайруллину Э.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Считает материальный ущерб Батыровым И.Н. возмещен, сумма ущерба в заключении оценщика завышена. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен (л.д.206), направил суду письменные возражения, в которых указал, что лимит страхового возмещения по полисам ОСАГО и ДСАГО полностью выплачен потерпевшим от ДТП ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Выводы суда обоснованы на следующем.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час.07мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (марка 1), принадлежащего Хайруллину Э.А., (марка 2), принадлежащего ФИО1, (марка 3), принадлежащего ФИО2, (марка 4), принадлежащего ФИО8, (марка 5), принадлежащего ФИО3, (марка 6), принадлежащего ФИО11, (марка 7), принадлежащего ФИО4, (марка 8), принадлежащего ФИО7, (марка 9), принадлежащему ФИО5, (марка 10), принадлежащего ФИО10, (марка 11), принадлежащего ФИО9
В результате ДТП автомашина, принадлежащая Хайруллину Э.А., получила механические повреждения. Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 19час.07мин., Батыров И.Н., управляя автомобилем (марка 11), нарушил правила маневрирования на <адрес>, чем нарушил п.8.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем (марка 1), принадлежащим Хайруллину Э.А.. В совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19час.07мин. на <адрес> суд считает установленным вину водителя Батырова И.Н., который нарушил правила маневрирования на мосту, тем самым нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Постановлением № ГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Батыров И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>. (л.д.24).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (1079 ГК РФ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.1064)
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Автогржданская ответственность Батырова И.Н. застрахована ООО «Россгострах» по полису ОСАГО Серия № от ДД.ММ.ГГГГ и полису ДСАГО Серия № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Правил ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-203) заключен договор ДСАГО №
Согласно п.38 Правил ДСАГО страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования за вычетом франшизы, установленной Договором страхования. В договоре страхования указано, что по настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора. Учитывая, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает лимит страховой выплаты при причинении имуществу нескольких потерпевших в размере 160000руб., то и франшиза по договору ДСАГО будет равна 160000руб. Таким образом, по договору ДСАГО страховая сумма будет равна 140000руб.
Согласно актов <данные изъяты> по полису ОСАГО потерпевшим от ДТП выплачены страховые выплаты пропорционально причиненному материальному ущербу: ФИО2-<данные изъяты>., ФИО11-<данные изъяты>., ФИО4-<данные изъяты>., ФИО8-<данные изъяты>., ФИО1-<данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. (л.д.90-94). Согласно актов № по полису ДСАГО потерпевшим выплачены страховые выплаты: ФИО2-<данные изъяты>., ФИО7-<данные изъяты>. (л.д.130,131). Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО11 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д.169-171). По ДСАГО всего на сумму <данные изъяты>. Таким образом, лимит страхового возмещения по полисам ОСАГО и ДСАГО ООО «Росгосстрах» выплачен полностью.
Согласно заключения №, заключения (УТС) № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО <данные изъяты> ФИО6 (л.д.26-81) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хайруллина Э.А. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Лицом, обязанным возместить причиненный вред, превышающий лимиты страховых выплат, на основании статей 1064 и 1079 ГК РФ является Батыров И.Н. Установлено, что ответчик Батыров И.Н. выплатил Хайруллину Э.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба, составляет:
<данные изъяты>
В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании положения этой статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), за юридические услуги –<данные изъяты>. (л.д.193), за услуги нотариуса-<данные изъяты>. (л.д.14), за услуги по оценке ущерба от ДТП – <данные изъяты>. (л.д.26,57).
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батырова И.Н. в пользу Хайруллина Э.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>., расходы по госпошлине – <данные изъяты>., за юридические услуги <данные изъяты>., за услуги нотариуса-<данные изъяты>., за услуги по оценке ущерба от ДТП – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья : подпись Э.М.Салихова
.
.