Дело №2-1131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Валееву А.Т., Хисамутдиновой З.Р., Губачеву В.А. о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., из них по основному кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свой иск истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Валеевым А.Т. заключен кредитный договор №, согласно которого Валееву А.Т. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечении обязательств с Хисамутдиновой З.Р., Губачевым В.А. заключены договора поручительства, согласно которых при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручители отвечает в полном объеме по обязательствам перед кредитором. Обязательства по возврату указанных кредитов и уплаты процентов Валеевым А.Т. надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца по доверенности Гусева А.А. иск поддержала, просит удовлетворить.
Валеев А.Т., Хисамутдинова З.Р., Губачев В.А. на рассмотрение дела не явились, извещения, направленные заказной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (129-134). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Валеевым А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого Валееву А.Т. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение жилья. В соответствии с п.2.4 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (Приложение №). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Хисамутдиновым З.Р., Губачевым В.А. заключены договора поручительства №,№16 (л.д.21-24) При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Должник Валеев А.Т. должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.6-9), согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Итого общая задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно п.3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании указанных норм закона, суд считает, что с ответчиков Валеева А.Т., Хисамутдиновой З.Р., Губачева В.А подлежит солидарному взысканию задолженность по основному кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины соразмерно взысканной сумме –<данные изъяты>., в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.363, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Валеева А.Т., Хисамутдиновой З.Р., Губачева В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по основному кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Взыскать с Валеева А.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Хисамутдиновой З.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Губачева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.
.
.