Дело №2-2587/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Кадулину А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» заключило с Кадулиным А.В. кредитный договор №, по которому Кадулину А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты> Обязательства по возврату указанных кредитов и уплаты процентов Кадулиным А.В. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Гусева А.А. иск поддержала, просит исковые требования удовлетворить.
Кадулин А.В. на рассмотрение дела не явился, по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.81). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ОАО «Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» заключило с Кадулиным А.В. кредитный договор № (л.д.9-11), по которому Кадулину А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Кадулиным А.В. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>
Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Кадулиным А.В. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Суд считает требования ОАО «Уралсиб» о взыскании задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.6.1, п.6.3 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по уплате платежей, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> несоразмерен последствиям нарушения обязательств Кадулиным А.В., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Кадулина А.В. составляет: <данные изъяты>
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает исковые требования ОАО «Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.1.2 договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>., согласно п.3.8 договора залога начальная продажная цена автомобиля равна <данные изъяты>% от стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога автомобиль <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>.
Суд пришел к выводу в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.348,350, 361, 450, 810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Уралсиб» к Кадулину А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить частично.
Взыскать с Кадулина А.В. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, с определением способа продажи заложенного имущества- с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.
Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>
В удовлетворении иска ОАО «УралСиб» о взыскании с Кадулина А.В. суммы задолженности <данные изъяты>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: подпись Э.М.Салихова
.
.