2-3383/2011 о признании права собственности на комнату в порядке приватизации



    Дело № 2-3383/2011

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Асадуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой В.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната , общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что на основании Постановления администрации городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ выделена по договору социального найма жилое помещение – вышеуказанная комната. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией городского округа г.Стерлитамак, в лице директора МУП «Приватизации жилья», заключен договор передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении в отдел по г.Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцу было отказано в приеме документов на регистрацию, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании Федорова В.В. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – МУП «Приватизация жилья», ООиП администрации ГО г. Стерлитамак, отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что Федорова В.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы и проживают в комнате <адрес>, что подтверждается справкой РСЦ /л.д. 5/. Согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой В.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Статьей 213 ГК РФ в части 1 установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцу было отказано в государственной регистрации прав по делу правоустанавливающих документов.

Статья 11 Закона о приватизации указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа г. Стерлитамак в лице МУП «Приватизация жилья» передаёт, а Федорова В.В. получают в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно заявления ФИО1 отказался от участия в приватизации в пользу Федоровой В.В. /л.д.14/.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При данных обстоятельствах, установленных судом, имеются основания для признания права собственности истца на комнату <адрес>.

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федоровой В.В. право собственности на комнату <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:    подпись                        Э.М. Салихова