№2-1845/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.,
При секретаре: Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной А.Г. к Администрации городского округа города Стерлитамака РБ о признании права собственности на самовольные постройки, земельный участок, суд
установил:
ФИО1 на отведенном ему земельном участке по адресу: <адрес> возведены самовольные постройки, без разрешающих документов. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Жена ФИО1 – Хисматуллина А.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Стерлитамака о признании за ней права собственности на земельный участок и самовольные постройки, расположенные по <адрес>, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти ФИО1, строения соответствуют всем требуемым нормам. Решением Стерлитамкского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на самовольные строения в виде: кирпичного дома, кирпичного пристроя, кирпичного пристроя, кирпичные сени, тесовый навес, бревенчатая баня, тесовый предбанник, кирпичный гараж, расположенных по <адрес>, однако право собственности ФИО1 по решению суда не зарегистрировано.
На судебном заседании ФИО1 от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок по <адрес> отказалась, в части признания права собственности на самовольные строения в виде: дом кирпичный – литер А, веранда – литер а, навес-литер а1, жилой пристрой - литер А1, жилой пристрой -литер А2, жилой пристрой – литер А3 поддержала, просит суд удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель администрации городского округа г.Стерлитамака по доверенности Елизарьева Е.А. требования Хисматуллиной А.Г. о признании права собственности на самовольные строения признала.
Третьи лица - Ахмерова И.Г., Хисматуллин Ф.Г. на рассмотрение дела не явились, направили суду письмо, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают в удовлетворении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Нотариус ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, направила суду письмо, просит рассмотреть дело без участия нотариуса. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия нотариуса.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на самовольные постройки в виде: кирпичный дом <данные изъяты>, кирпичный пристрой <данные изъяты>, кирпичный пристрой <данные изъяты>, кирпичные сени <данные изъяты>, тесовый навес <данные изъяты>, бревенчатая баня <данные изъяты>, тесовый предбанник <данные изъяты>, кирпичный гараж <данные изъяты>, находящиеся на земельном участке домовладения <адрес> (л.д.42). Решением суда установлен факт отвода земельного участка по <адрес>
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт отвода земельного участка по <адрес> под строительство и обслуживания индивидуального жилого дома подтверждается также сообщением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования «Для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома».
На земельном участке ФИО1 возведены постройки: дом кирпичный – литер А, веранда – литер а, навес-литер а1, жилой пристрой - литер А1, жилой пристрой -литер А2, жилой пристрой – литер А3, которые, согласно акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают санитарным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа г.Стерлитамака выдано разрешение на ввод законченного строительством индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д.24). Ответчик иск признал.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (ст.222 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 на отведенном земельном участке возведены строения, которые отвечают всем требуемым нормам и правилам. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.5). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 (л.д.45) наследником после смерти ФИО1 является Хисматуллина А.Г. ФИО3, Хисматуллин Ф.Г., Ахмерова И.Г., ФИО3 отказались от наследства в пользу матери - Хисматуллиной А.Г.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает, что на день открытия наследства ФИО1 принадлежало имущество в виде строений по <адрес>. Суд пришел к выводу об установлении права собственности на самовольные постройки за Хисматуллиной А.Г. в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 222, 1112 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Хисматуллиной А.Г. право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в виде: дом кирпичный, обшит сайдингом – литер А, площадью <данные изъяты> кв.м, веранда кирпичная – литер а, наружной площадью <данные изъяты>.м, навес над крыльцом -литер а1, наружной площадью <данные изъяты>.м, жилой пристрой - литер А1, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой пристрой -литер А2, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой пристрой – литер А3, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Салихова Э.М.